* Fotoğraf ve Kaynak: Mezopotamya Ajansı.
Urfa'nın Suruç ilçesinde 14 Haziran 2018'de AKP Milletvekili İbrahim Halil Yıldız'ın koruma ve yakınlarının saldırısı sonucu eşi ve iki oğlunu kaybeden Emine Şenyaşar ile saldırılardan yaralı kurtulan oğlu Ferit Şenyaşar'ın, Urfa Adliyesi önünde 9 Mart'ta 2021'de başlattığı Adalet Nöbeti ikinci yılını doldurmak üzere.
Adalet Nöbeti'nin 688. gününde aile sosyal medya hesabından Urfa Valisi Salih Ayhan'ı etiketleyerek şu paylaşımda bulundu:
"İslam dünyası turizm başkentinde 688'inci günde Adalet Nöbeti'miz kararlılıkla devam ediyor. Vali Salih Ayhan açık kapıda vatandaşlarla bir araya geliyor. Görüşme talebimiz hala masasında duruyor. Vali halk arasında ayrım yapmaz!"
İSLAM DÜNYASI TURİZM BAŞKENTİNDE 6⃣8⃣8⃣. GÜNDE ADALET NÖBETİMİZ KARARLILIKLA DEVAM EDİYOR..
— #ŞenyaşarAilesineAdalet (@senyasarailesi) January 25, 2023
(Vali @valisalihayhan, Açık Kapı’da vatandaşlarla bir araya geliyor. Görüşme talebimiz hala masasında duruyor. Vali halk arasında ayırım yapmaz!) pic.twitter.com/RFLenzAifu
Ne olmuştu?
Urfa'nın Suruç ilçesinde 14 Haziran 2018'de AKP Milletvekili İbrahim Halil Yıldız'ın korumaları ve yakınları 2018 genel seçimleri için sürdürdükleri seçim kampanyası sırasında işyerlerini ziyaret ettiği Şenyaşarlar'ın kendilerine oy vermeyeceklerini söylemeleri üzerine Şenyaşarlar'a silahla saldırmış, işyerindeki saldırı sırasında Celal, Adil, Mehmet, Fadıl ve Ferit Şenyaşar kardeşler çeşitli yerlerinden yaralanmıştı.
Baba Hacı Esvet Şenyaşar ise hastanede öldürülmüştü. Yaşanan olaylarda AKP'li milletvekilinin ağabeyi Mehmet Şah Yıldız da yaşamını yitirmişti.
Başlatılan soruşturmanın ardından Fadıl Şenyaşar'a 37 yıl 9 ay, Enver Yıldız'a ise 18 yıl hapis cezası verildi.
Saldırıya ilişkin süren soruşturma dosyası üzerinde ise üç yıldır "gizlilik" kararı var. Soruşturmada alınan "gizlilik" kararının kaldırılması için Şenyaşar Ailesi avukatlarının yaptığı ikinci itiraz, 21 Nisan 2021 tarihinde reddedilmişti.
Başvuruyu reddeden Urfa 1. Sulh Ceza Hakimliği, gerekçesinde "Dosya ve deliller kapsamı ile uyumlu olduğu, tedbir kararının yerinde olduğu, bu itibar ile kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı" ifadelerine yer vermişti.
Davaya ilişkin ilk duruşma 17 Ocak 2023'te görüldü. Mahkeme heyeti tanıkların dinlenmesi talebini kabul etti.
(TY)