Muğla'da sekiz kişi hakkında tecavüz suçlamasıyla başlatılan soruşturmanın "Adil Tıp Kurumu'nun adli soruşturma gerektiren konuda yetkili olmadığı" gerekçesiyle takipsizlikle sonuçlandırılmasına tepki gösteren kadınlar, bugün Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Dairesi Genel Müdürlüğü önündeydi.
"Tecavüz var davası yok, davası var cezası yok, cezası var hükmü yok, hükmü var infazı yok" yazılı pankart açan yaklaşık 20 kadın, kadına yönelik şiddet olaylarında yargının genellikle erkeklerden yana kararlar aldığını vurguladılar.
"Devlet kurumları, yargı, medya, güvenlik güçleri, kısacası ataerkinin tüm kurumları tecavüzcüleri korumayı sürdürüyor" diyen kadınlar, "erkek adalet değil gerçek adalet" taleplerini yinelediler.
Kadınlar açıklamanın ardından "Tecavüzcünün beyanı değil, kadının beyanı esastır", "Erkek adalet kadınları tekrar tekrar mağdur ediyor", "Tecavüzcü tenor da olabilir ressam da" yazılı dövizleri Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Dairesi Genel Müdürlüğü'nü çevreleyen tellere astılar.
"Deliller dava açılmasını gerektirir nitelikte" dedi
Aynı sıralarda Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Dairesi, aralarında öğretmenler, emekli öğretmenler, müfettiş ve ressamların bulunduğu sekiz tecavüz zanlısı hakkında dava açılmasını karara bağladı. Ceza İşleri Dairesi, dosyada yer alan delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte olduğuna karar verdi.
Kararda "şüpheliler Murat K, Veysel K, Gürzat K, Ali Niyazi O, Süleyman K, Vahdet K. Ve olay sırasında yaşı 18'den küçük olan MKK ile MEK'in zorla cinsel tacizleri nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu husususun dikkate alındığı" belirtildi.
Karar Yargıtay'da
Ceza Muhakemeleri Kanununun (CMK) 309. maddesine göre, Adalet Bakanlığı takipsizlik kararına karşı yapılan itirazın kaldırılması talebini ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, kararın bozulma nedenlerini aynen yazarak kararın bozulmasını istemi içeren yazısını ilgili Yargıtay Ceza Dairesine sunacak.
Yargıtay Ceza Dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse kararı bozacak. Bu halde Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin önceki kararında direnmesi mümkün olmadığından kamu davası açılacak ve şüpheliler yargılanacak.
Öğretmen olmak takipsizlik kararına dayanak
Muğla'da, sekiz kişi hakkındaki soruşturma sırasında savcılık, mağdurun ruh ve beden sağlığının uğradığı toplu tecavüz neticesinde bozulmuş olduğu yönündeki Adli Tıp Kurumu raporunu geçersiz saymış ve takipsizlik kararı vermişti.
Savcılık ayrıca tecavüzcülerin öğretmen ya da öğretmen emeklisi olmalarını, şüphelilerden ikisinin 18 yaşından küçük olmasını takipsizlik kararına dayanak yapmıştı. Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi, takipsizlik kararına itirazı reddedince, şikayetçinin yaptığı başvuru üzerine dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Dairesi'ne gönderilmişti.(BB)
