Bucak, Susurluk Davası kapsamında "cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak" suçundan yeniden yargılanacak.
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde bugün görülen duruşmaya tutuksuz sanık Bucak katılmadı, Bucak'ı, avukatları Süleyman Çınar Bacanlı ve Şevket Küçük temsil etti.
Mahkeme Bucak'ın geçen yıl delil olarak sunduğu susurluk kazasındaki arabadan çıkan çantadaki kaset ve belgelerin incelenmesine gerek olmadığına karar verdi.
Mahkemenin beraat kararında ısrar etmesini isteyen Cumhuriyet Savcısı Orhan Erbay, bozma kararında adı geçen Fatih Bucak, dönemin İstanbul Emniyet Müdürü Kemal Yazıcıoğlu ve Anavatan Partisi eski Genel Başkanı Mesut Yılmaz'ın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılmasını istedi.
Savcının bu talebine gerek olmadığına karar veren mahkeme heyeti, sanık avukatlarına bozmaya karşı beyanlarını ve soruşturmanın genişletilmesi yönündeki taleplerini hazırlamaları için süre vererek duruşmayı erteledi.
20 yıla kadar ağır hapsi istenmişti
Kaldırılan İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) Cumhuriyet Başsavcılığı,Susurluk Kazası'nın ardından dönemin Doğru Yol Partisi (DYP) Şanlıurfa Milletvekili Bucak hakkında, meclis tarafından dokunulmazlığının kaldırılması üzerine "gıyabi tutuklama kararıyla aranan Abdullah Çatlı'nın yerini bildiği halde yetkili mercilere haber vermeyerek saklamak", "cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak" ve "vahim nitelikte silah bulundurmak" suçlarından 11 ile 20 yıl arasında ağır hapis cezası istemiyle dava açmıştı.
3 Kasım seçimlerinde milletvekili seçilemeyen Bucak'ın dosyası, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 313. ve 314. maddelerinin DGM kapsamından çıkarılması nedeniyle İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmişti.
Mahkeme, Bucak'ın, "cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak" suçlamasından beraatına, diğer suçlamalara ilişkin ise "Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun" kapsamında davanın kesin hükme bağlanmadan ertelenmesine karar vermişti.
Yargıtay çete yöneticiliğinden yargılanmasını istemişti
Kararı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bozma ilamında, "Bucak'ın TCK'nın 313. maddesinin 2, 3 ve 4. fıkraları uyarınca mahkumiyeti gerekirken dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle beraatına karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği" kaydedilmişti.
Yargıtay, Bucak'ın konumu itibariyle çete üyeliğinden değil çete yöneticiliğinden yargılanması gerektiğini belirtmişti.(KÖ/AD)
* Susurluk olayıyla ilgili bianet haberlerine ulaşmak için tıklayınız
