Savcılık DEHAP Bildirisine Soruşturma Açtı

Ankara Cumhuriyet Savcılığı, DEHAP hakkında, DTHye katıldığını açıkladığı bildirgede, terör örgütü ve liderini övücü nitelikte ifadeler bulunduğu iddiasıyla soruşturma açtı. Eski DEPli Doğansa hukuksal ve siyasi hakları için mahkemeye başvurdu.

Ankara

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Demokratik Halk Partisi hakkında, (DEHAP) geçen salı günü DTH'ye katılma kararını açıkladığı Parti Meclisi ve il başkanları toplantısı sonuç bildirgesinde , "terör örgütü ve liderini övücü nitelikte ifadeler bulunduğu" iddiasıyla soruşturma açtı.

Öte yandan eski Demokrasi Partisi (DEP) milletvekili Orhan Doğan, hukuksal statüsü ve siyasi haklarını kullanma konusunda açıklık getirilmesi talebiyle mahkemeye başvurdu.

DEHAP'a Öcalan'ı övdüğü iddiasıyla soruşturma

Basın savcılığı, basın-yayın organlarında yer alan haberleri ihbar kabul ederek, DEHAP hakkında resen soruşturma başlattı.

Savcılığın, "suçu ve suçluyu övme fiilini düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 215. maddesi kapsamında" yürüttüğü soruşturmada, sonuç bildirgesindeki ifadelerin de "terör örgütü ve liderini övücü nitelikte" olup olmadığı yönünde değerlendirdiği kaydedildi.

Partinin Demokratik Toplum Hareketi'ne (DTH) katılımı ve son siyasi gelişmelerin değerlendirildiği DEHAP PM ve İl Başkanları toplantısı sonuç bildirgesinde, Abdullah Öcalan'dan bahsedilen bölümde şu ifadeler yer alıyor:

"... Kürtler arası birliğin oluşturulmasında, yok sayılarak görmezden gelinen ciddi bir tecritle iç içe yaşatılan Sayın Abdullah Öcalan'ın sorunun çözümünde muhatap olma bakış açısının kabulünde rolünü oynamaya çalışmıştır."

Doğan:"hukuksal statü ve siyasi hakları için başvurdu"

2004 Haziran'ında tahliye edilen ve Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden yargılanan eski DEP milletvekillerinden Orhan Doğan, hukuksal statüsü ve siyasi haklarını kullanma konusunda bir karar verilmesi için mahkemeye başvuruda bulundu.

Doğan, dilekçesinde, hukuksal statüsünün, "tutuksuz hükümlü" değil, "tutuksuz sanık" olması gerektiğini savundu.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, Yargıtay'ın kararını dikkate alarak, konumlarını "hükümlü" olarak değerlendirdiğini, bunun hukuksal olmadığını savunan Doğan, mahkemenin bu kararını yeniden gözden geçirmesi gerektiğini düşünüyor.

Avukatlık yapması, diğer kamu haklarından yararlanma ya da herhangi bir siyasi partinin kurucu veya yöneticisi olması önünde engel bulunmadığını savunan Doğan, mahkemenin, bu yönde bir kararı olmadığı için bu haklarını kullanamadığını söyledi.

Orhan Doğan, hukuksal statüsünün yeniden belirlenmesi ve siyasi haklarını kullanıp kullanamayacağı yönünde mahkemenin karar vermesini talep etti.

Doğan ile birlikte yargılanan Leyla Zana, Hatip Dicle ve Selim Sadak ise henüz başvuruda bulunmadı.

Kapatılan Ankara 1 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM), 1994 yılında eski milletvekilleri Zana, Dicle, Sadak ve Doğan'ı, eski TCK'nin 168/2 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun "ceza artırımını" öngören 5. maddesi uyarınca 15'er yıl ağır hapis cezalarına mahkum etmişti.

DEP milletvekillerinin temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi, kararı onamıştı. Kapatılan DEP'in eski milletvekilleri, 28 Mart 2003 tarihinde kapatılan Ankara 1 No'lu DGM'de yeniden yargılanmaya başlanmış, DGM, 21 Nisan 2004 tarihinde ilk kararını tasdik etmişti.

DEP'lilerin bu kararı temyiz etmesi üzerine dosyanın gittiği Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 9 Haziran 2004'te tahliye kararı verdi, yerel mahkemenin kararını da bozdu. DEP'lilerin yeniden yargılanmalarına, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam ediliyor. (KÖ)