Gezi direnişi sırasında Ankara’da polisin vurarak öldürdüğü Ethem Sarısülük’le ilgili yargılamayı yapan Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebi üzerine dava, “güvenlik gerekçesiyle” Aksaray Ağır Ceza Mahkemesine nakledildi.
Sarısülük ailesinin avukatı Kazım Bayraktar, “amacın güvenlik değil, sanık polisin aklanması çabası olduğunu” söyledi.
TIKLAYIN - BAŞKENTTE GÜVENLİK SAĞLANAMIYOR MU?
Güvenlik gerekçesi ile davanın başka bir ile naklini isteyen sanık Polis Memuru Ahmet Şahbaz'ın avukatı Adalet Bakanlığı'na verilmek üzere Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dilekçe vermişti.
Aynı dosya ile ilgili olarak Ankara Valiliği de, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yazı göndererek davanın başka kente naklini istemişti.
Gazetelerdeki haberlere göre, mahkemenin tüm bu talepleri ilettiği Yargıtay 5. Ceza Dairesi de davanın Aksaray'a nakline karar verdi.
"Davalar güvenlik için Ankara'ya gönderiliyor"
Avukat Bayraktar, nakille ilgili şu açıklamayı yaptı:
“Adli tatil sırasında, asıl mahkeme heyetinin yokluğu fırsat bilinerek, sanık Şahbaz’ın avukatları tarafından nakil başvurusu yapıldı. Nöbetçi hakimlerden geçici bir heyet oluşturuldu. Ankara Valiliği'nden duruşmanın güvenliğinin sağlanamayacağına dair yazı tedarik edildi ve geçici heyet tarafından davanın nakli için dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmesine karar verildi.
Oysa başka illerde görülen birçok dava daha güvenli olduğu gerekçesiyle Adalet Bakanlığının girişimi ile Ankara'ya naklediliyor. Başkent Ankara'da sağlanamayan güvenlik küçük bir il olan Aksaray'da nasıl sağlanacak?”
Ne olmuştu? |
Gezi direnişine destek için Ankara'da yapılan eylemde, 1 Haziran 2013’te polisin açtığı ateş sonucu OSTİM işçisi 27 yaşındaki Ethem Sarısülük başından vuruldu. Ağır yaralı olarak Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldı. 14 Haziran’da yaşamını yitirdi. Soruşturma kapsamında 6 Haziran’da olay yerinde keşif yapıldı. 10 Haziran’da MOBESE görüntüleri ortaya çıktı. Videoda çevik kuvvet polisinin kaçarken ateş açtığı, ardından Sarısülük’ün yere yığıldığı görülüyor. Sarısülük’ü vuran silahın polis Ahmet Şahbaz’a ait olduğu balistik raporuyla kanıtlandı. Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesi, “meşru müdafaa sınırında kalması olasılığının varlığı” gerekçesi ile Şahbaz’ın tutuksuz yargılanmasına karar verdi. 17 Temmuz’da Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Şahbaz’la ilgili yargılanmayı, “izin alınmadığı gerekçesiyle” durdurdu. Üst mahkeme kararı bozdu, davanın ilk duruşması 23 Eylül 2013’te görüldü. Polis Şahbaz Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 81. ve 27/1. maddeleri uyarınca “taksirle insan öldürmek” suçlamasıyla yargılandı. Dava 3 Eylül 2014’te sonuçlandı. Mahkeme heyeti, Sarısülük’ü vuran polis Ahmet Şahbaz’la ilgili önce “kasten öldürmeden” müebbet hapis cezası verdi, sonra olası kastla öldürmek suçundan cezayı 21 yıla indirdi. Suç görev başında işlendiğinden cezada artırıma giderek 28 yıla çıkardı. Ancak dokuz yıl haksız tahrik indirimi, yaklaşık 2 yıl “iyi hal” indirimi ve takdiri indirimde bulundu. Şahbaz’a verilen toplam ceza bu indirimlerle 7 yıl 9 ay 10 gün oldu. Sarısülük ailesinin avukatları kararı temyiz etti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Ethem Sarısülük'ü vurarak öldüren polis memuru Ahmet Şahbaz'a verilen 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasını az bularak, kararın bozulmasını istedi. Başsavcılığın, Sarısülük'ün öldürülmesine ilişkin davayla ilgili tebliğnamesinde, sanık polis Şahbaz'ın, "karşısındaki grubu görüp, hedef gözeterek ateş ettiğinin" anlaşılması karşısında, hakkında "kasten öldürme" suçundan hüküm kurulması gerekirken, "olası kastla öldürmek" suçundan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu belirtildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararı usulden bozarak, dosyayı yerel mahkemeye gönderdi. İlk duruşma tarihi 7 Eylül 2015 olarak belirlendi. Ancak naklin ardından yeni bir duruşma tarihi belirlenmesi bekleniyor. |
(AS)
