Fotoğraf: MLSA
Haberin Kürtçesi için tıklayın
Jinnews muhabiri Beritan Canözer'in Twitter’dan "YPG/YPJ'liere ait haberleri ve fotoğrafları paylaştığı” iddiasıyla örgüt propagandasından yargılandığı davada karar çıktı.
Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya Canözer katılmazken avukatı Resul Temur hazır bulundu.
Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Diyarbakır Temsilcisi Mahmut Oral ve gazetecilerin izlediği duruşmada savcı önceki celse verdiği mütalaasını tekrar etti. Canözer'in paylaşımlarında örgüt propagandası yaptığını savunarak hapsini talep etti.
Mütalaaya karşı savunma yapan Resul Temur, Canözer'e ait olduğu iddia edilen dört sosyal medya hesabının olduğunu, bunlardan üçünün müvekkiline ait olmadığını söyledi.
Savcının bu hesaplardan hangisindeki paylaşımlardan dolayı ceza istediğini bilmediklerini söyleyen Temur iddianameyi esas alarak savunma yapacağını kaydetti.
Müvekkilinin kendi hesabından yaptıkları paylaşımları kabul ettiğini, "beritansarya" adlı twitter kullanıcının hesabının müvekkiline ait olmadığını, söz konusu hesap sahibinin, bunu kendi hesabından da duyurduğunu, ilişkin yapılan araştırmada müvekkilimin bu hesabı kullandığının açıklığa kavuşmadığını anlattı. Başka bir dosya kapsamında müvekkilinin sosyal medya hesaplarının incelendiğini, Anayasa Mahkemesi'nin "Sanal Devriye" uygulamasını iptal ettiğini hatırlatarak, herhangi bir tahkikat yokken bu şekilde elde edilen delillerin hukuksuz olduğunu aktardı.
Bakanlığın kararını sundu
Müvekkiline ait paylaşımların 2014-2016 yıllarında olduğunu da belirten Temur Türkiye'nin o dönemki PYD'ye yönelik politikasını hatırlattı. Söz konusu dönemde PYD ve ona bağlı güçlere ait paylaşımların suç olmadığına dikkati çekti.
Bu konuda Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dosyada, İçişleri Bakanlığı’nın dosyaya gönderdiği bir belgede PYD/YPG/YPJ'ye ait paylaşımların suç sayılamayacağına dair belgeyi mahkemeye sunan Temur, müvekkilinin paylaşımlarının o döneme denk geldiğini ve suç olmadığını dile getirdi.
“Ancak artırım hükümleri uygulanabilir”
Müvekkilinin 2019 esaslı 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yine sosyal medya paylaşımları nedeniyle yargılandığını ve hapis cezası aldığını belirten Temur, görülen dosyanın ancak o dosya kapsamında artırım hükümlerinin uygulanabileceğini ifade etti. "Bundan dolayı görülen davadan ayrı bir ceza verilemez. Bu dosyada 2019 öncesi paylaşımların bir kısmını kapsıyor. Bu tarihten önce başka bir dosya açılıp açılmayacağını bilemiyoruz. Dolayısıyla ancak 2019'daki dosyada 43. Madde kapsamında değerlendirilebilir, ayrıca bir ceza verilemeyeceğini düşünüyoruz" diyerek, müvekkilinin beraatini istedi.
Başkasının paylaşımından dolayı ceza aldı
Mahkeme, Canözer'in kendisine ait olduğunu kabul ettiği bir sosyal medya paylaşımından dolayı 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verirken, kendisine ait olmayan ve "baritansarya" adlı kullanıcının da hesabından 1 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Mahkeme verilen cezalarda erteleme yoluna gitmedi.
Canözer'in avukatı verilen hapis cezasına karşı İstinaf Mahkemesi'ne itirazda bulunacak.
bianet'in BİA Medya Gözlem Raporları için tıklayın; Gazeteciliği susturmak için sıra “dezenformasyon” taktiğinde |
(HA)
