Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı, Hrant Dink cinayetinde ihmalleri oldukları iddiasıyla Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin soruşturma açılmasını istediği eski Trabzon İl Emniyet Müdürü Reşat Altay ile ilgili kararını "usul" yönündeki eksiklikleri gerekçe göstererek mahkemeye iade etti.
Başsavcılık; kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazı kabul ettiğini, fakat yasaya göre takipsizlik kararını kaldırmadan mahkemenin ya kendisinin ya da bir başka mahkemenin soruşturmayla ilgili bazı işlemleri yapması gerektiğini belirtti.
Eğer Rize Ağır Ceza Mahkemesi takipsizlik kararını tamamen kaldırırsa şüpheliler hakkında dava açılabilecek. Fakat kararında direnirse devam eden uyuşmazlığa farklı bir çözüm aranması gerekecek.
Soruşturma açmak zor
Trabzon Cumhuriyet Savcılığı 2007 yılında Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink cinayetine ilişkin başlattığı, Trabzon İl Emniyet Müdürlüğü görevlileri hakkındaki soruşturmada, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermişti.
Dink ailesinin avukatları verilen takipsizlik kararına Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nde itiraz etmiş, fakat mahkeme itirazı reddederek kararın kesinleştirmişti.
Bunun yanında, Trabzon jandarma komutanlığı görevlileri hakkında Trabzon 2. sulh ceza mahkemesinde, dönemin İl jandarma komutanı Albay Ali Öz hakkında is görevi ihmal suçundan Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştı.
Dink ailesi avukatları Trabzon'a en yakın ağır ceza mahkemesi olması sebebiyle Rize Ağır Ceza Mahkemesi'ne yeni bir dilekçe gönderdi. Bu yeni dilekçedeki beyan Trabzon Emniyet Müdürlüğü ve İl Jandarma Komutanlığı görevlileri hakkında Trabzon Cumhuriyet Savcılığı'nca verilen takipsizlik kararının olguların yeterince araştırılmadan verildiği iddiasıydı.
Bu dilekçe ile Dink'in avukatları kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması isteminde bulundu. Bunun üzerine Trabzon Cumhuriyet Savcılığı konuyla ilgili eklenen yeni bir olgu ya da delil olmadığını, bu durumda da aynı hususta mükerrer soruşturma yapılamayacağından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini belirtti.
Rize mahkemesi soruşturma istedi
Avukatların Rize Ağır Ceza Mahkemesi'ne yaptığı son itiraz üzerine mahkeme takipsizlik kararına itiraz dilekçesinde kamu davası açılmasını gerektirecek olay ve deliller var olabileceğini karara bağladı.
Kararda; itiraz dilekçesi ve eklerinde yer alan tanık Emin Arslan'ın ifadesinin ayrıntılı tespiti ve Arslan'ın ifadesinde geçen Levent Yarımel ve eski Trabzon İl Emniyet Müdürü Reşat Altay'ın ayrıntılı beyanlarına başvurulması hükme bağlandı.
Mahkeme ayrıca, TBMM İnsan Hakları Komisyonu'nun konuyla ilgili Trabzon Cumhuriyet Savcılığı'nın takipsizlik kararı vermesinin yerinde olmadığı yönündeki görüşü de dikkate alındığında soruşturmanın genişletilmesi ve elde edilen sonuca göre karar verilmesi gerektiğini belirterek; Trabzon Cumhuriyet Savcılığı'nın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yapılan itirazın kabulüne karar verdi. (BÖ/EÖ)
