Gezi direnişi sırasında Ankara’da Ethem Sarısülük’ü vurarak ölümüne sebep olan polis Ahmet Şahbaz’ın fotoğrafı uzun sürenin ardından dava dosyasına girdi. Ancak Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, “fotoğrafın mahkeme kasasında muhafaza edilmesine” karar verdi.
Fotoğraf davanın avukatlarına bile verilmediği gibi fotoğrafın fotokopisini almalarına dahi izin verilmedi.
Davanın son duruşmasında Sarısülük ailesi avukatlarının talebi üzerine mahkeme, Şahbaz’ın renkli bir fotoğrafının dosyada yer almasına karar verilmişti. Mahkemenin kararı üzerine, Urfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın teşhise elverişli bir fotoğrafı ile renkli kimlik fotokopisini gönderdi.
Mahkeme kendisine ulaşan Şahbaz’ın fotoğrafı ve kimlik fotokopisinin mahkeme kasasında muhafaza altına alınmasına karar verdi. Ankara’dan Urfa’ya atanan Şahbaz’ın ifadesi ve sorgusu da Urfa’da yapılacak.
“Yasadışı bir işbirliği var”
Sarısülük ailesinin avukatı Kazım Bayraktar bianet’e yaptığı açıklamada, “Hala Şahbaz’ı saklamaya çalışıyorlar. Daha önce duruşmaya peruklu gelmesinde mahkeme ‘bizim rolümüz yok’ demişti. Şimdi anlaşıldı ki mahkeme sanığın yüzünü gizleme çabasında” dedi.
“Mahkeme heyeti ile sanık arasında, sanığın yüzünü gizleme amaçlı yasadışı bir işbirliği söz konusu.”
Yasada gizli sanık yok
Avukat Bayraktar, bu gizliliğin kanunen de bir düzenlemesi olmadığını ifade etti:
“Kanunda ‘gizli sanık’ diye yasa maddesi yok. Sanık kimliği ve her şeyiyle açık olmak zorunda, sanık fiziki itibariyle de kanıt değeri taşır. Mahkeme, sanığı teşhis ya da yüzleştirme talebi olduğunda mahkeme önüne çıkarmak zorunda.”
“Duruşmaya bile gelmiyor”
Bayraktar, bu davaya özel birçok gariplik yaşandığını söyledi:
“Bugüne dek çok ağır suçlardan birçok polis, asker yargılandı. Örneğin Ali İsmail Korkmaz davasında polisler sanık ve yüzleri açık şekilde yargılanıyorlar. Şahbaz duruşmaya bile gelmiyor.”
“Sanığın kimlik tespiti sadece nüfus kayıt bilgileriyle yapılmaz. Duruşmaya gelen kişinin o olup olmadığı anlaşılması için, fotoğraftaki kişiyle sanığın kendisi karşılaştırılmalı. Şu ana dek sanığın kimlik tespiti gerçek anlamda yapılmış değil.”
Dosya iade edildi
Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, CMK'nın 30/2. maddesi uyarınca “yargılamadan çekilme” talebi üst mahkemece kabul edilmeyince dosyayı incelemesi için Adalet Bakanlığı’na göndermişti.
Dosyanın iki ay kadar bakanlıkta beklemesi yargılamayı durdurmuştu.
Bakanlık dosyayı tekrar Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi, dava aynı mahkeme heyeti ile devam edecek.
Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi yeni duruşma tarihini 7 Nisan saat 10:30 olarak belirledi. (AS)
