Özkayanın Milliyete Davaları Reddedildi

Yargıtay-MİT-Çakıcı ilişkilerini haber yapan Milliyet gazetesine dava açan eski Yargıtay Başkanı Özkayanın 80 bin YTLlik tazminat talepleri reddedildi. Dava açılanlar arasında çiver Ercan Akyol da var.

Ankara

Yargıtay-MİT-Alaattin Çakıcı ekseninde gelişen olayları duyurduğu için Milliyet gazetesine, eski Yargıtay Başkanı Eraslan Özkaya'nın açtığı davaların ilk ikisinde mahkeme tazminat taleplerini reddetti.

Mahkeme iki davada yazar, karikatürist, sorumlu müdür ve muhabirlerden toplam 80 bin YTL tazminat isteyen Özkaya'nın talebini reddetti.

Gazete, Çakıcı'nın yurtdışına kaçabilmek için Yargıtay'daki dosyasını geciktirmek amacıyla çeşitli yollar aradığını, aynı dönemde MİT Dış Operasyonlar Dairesi Başkan Yardımcısı Kaşif Kozinoğlu'nun, Özkaya ile dosyanın geciktirilmesi konusunda görüşmeler yaptığını yazmıştı.

Özkaya'nın açtığı davalardan ikisini görüşen mahkeme, tazminat talebini reddetti. Mahkeme, gerekçeli kararını ilerleyen günlerde açıklayacak. Özkaya'nın kararları temyiz etmesi halinde son sözü Yargıtay söyleyecek.

Karikatüre de dava

Milliyet'in haberine göre, Eski Yargıtay Başkanı Özkaya, tazminat talebinin reddedildiği ilk davayı, Ankara Temsilcisi Fikret Bila'nın Yargıtay Başsavcısı Nuri Ok'la yaptığı söyleşi, Murahhas Üyesi Mehmet Y. Yılmaz'ın "Meşalemiz Aydınlatıyor" yazısı, yazar Can Dündar'ın "Sır ve Foya" başlıklı yazısı, muhabirler Tolga Şardan ve Gökçer Tahincioğlu'nun, Özkaya'nın Milas'taki villasının tadilatı için birlikte malzeme aldığını açıkladığı isimlerin Çakıcı'nın yurtdışına kaçışına ilişkin haklarında soruşturma açılan kişiler olduğuna yönelik, "Malzemeciler tanıdık çıktı" başlıklı haberi, yazar Taha Akyol'un "Yargı bağımsızlığı ve Adalet Bakanlığı" başlıklı yazısı, Ercan Akyol'un karikatürü ve kendi ağzından yazılan "Hiçbir gayri hukuki durumum yok" şeklindeki açıklamasına açmıştı.

Özkaya'ya ret

Özkaya, tazminat talebinin reddedildiği ikinci davada da, muhabirler Tolga Şardan ve Gökçer Tahincioğlu'nun haberlerinin "kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu" iddia etti.

Özkaya'nın avukatı Fevzi Coşkun, dava dilekçesinde, "Milliyet, ortada bir şey yokken karalama, yargısız infaz yapmaya programlanmıştır. O kadar olay varken Milliyet günlerce bu konu üzerinde yayın yapmış, müvekkilimin sağlığının bozulmasını başarmışlardır" ifadelerini kullandı.

Gazete avukatı Şahin Mengü ise, "Milliyet hiç kimsenin yönlendirmesi ile haber yapmaz. Her demokratik ülkede üst düzey bir yargı mensubunun bir istihbarat teşkilatı görevlisiyle ilişkisi haberdir" görüşünü dile getirdi.(EÖ/EÜ)