Haberin İngilizcesi / Kürtçesi için tıklayın
Yazar Orhan Pamuk'un "Veba Geceleri" isimli kitabında Mustafa Kemal Atatürk'e ve Türkiye bayrağına hakaret gerekçesiyle takipsizlik kararı verilen dosya, Sulh Ceza Hakimliği'nden döndü.
Savcılık, aynı gerekçeyle yeniden soruşturma başlattı.
TIKLAYIN - "Resmi görüşe karşı yazan akıntıya kahramanca kürek çekiyordur"
TIKLAYIN - "Kitapta günümüze doğrudan gönderme yapan tek bir konu var"
T24'te yer alan habere göre İzmir Barosu avukatlarından Tarcan Ülük, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu şikayet dilekçesinde, Pamuk'un "Veba Geceleri" isimli kitabında, Mustafa Kemal Atatürk'e hakaret ederek, halkı kin ve düşmanlığa sevk ettiğini iddia etti.
Ülük dilekçesine, Pamuk'un Nobel ödülü aldığı dönemde bir İsviçre gazetesine yaptığı açıklamayı da ekledi.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı olayla ilgili soruşturma başlatırken, yayınevinin İstanbul'da bulunmasının tespiti ardından dosya İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
Savcılıkta ifade veren Orhan Pamuk şunları söyledi:
"Ben kitabımda kesinlikle Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ü ima eden yazılar yazmadım. Öncelikle kitabın karakteri Kolağası Kamil'in küçükken kargaları kovaladığına dair bir ifade yoktur. Kuşlara özel merakımdan dolayı kitaplarımda kargayı ele alıyorum. Çünkü ben küçükken zayıf olmam ve süreki olarak ailem tarafından kargo olarak çağrılmamdan dolayı böyle bir ilgim vardır. Türk Bayrağının da Rum eczanenin amblemiyle alakası yoktur. Suçlamaları kabul etmiyorum."
Savcılık olaya dair yaptığı soruşturma sonunda kitap içerisinde Atatürk'e yönelik doğrudan bir hakaretin söz konusu olmadığını, karakterin halkı tarafından sevilen birisi olarak anlatıldığını belirterek dosyaya Kovuşturmaya Yer Olmadığına' kararını vererek takipsizlikle sonuçlandırdı.
Avukat Tülük savcılığın takipsizlik kararına itiraz etti.
İtirazı inceleyen nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği dosya üzerinde yaptığı incelemede kitap içerisinde bulunan bazı kısımlarda hakaret içeriği taşıyabilecek ibarelerin yer aldığını, dosya kapsamında Orhan Pamuk'un bu haliyle yargılanması gerektiğini ifade etti.
Hakimlik şikayetçinin itirazını kabul etti.
(AÖ)
