UAÖ, bu davanın tekrar görülmesi için yeni bir süreç başlatma çağrısını tekrarladı: "Mumia Ebu Cemal'in adil yargılanma hakkı 1982'de ihlal edildi ama, önceki gün alınan kararda bu konu gündeme bile gelmedi."
Uluslararası Af Örgütü'nün açıklamasında şu saptamalar yapılıyor:
* 18 Aralık 2001'te William H. Yohn Jr., Mumia Ebu Cemal'in ölüm cezası kararını federal yargıç şu gerekçeyle bozdu: Orijinal davanın ceza verme aşamasında yargıcın juriyi yönlendirmesi kafa karıştırıcıdır ve bu nedenle de kusurludur.
* Bu hüküm, davanın yeni bir karar duruşması yapılması için savcılığa 180 gün süre tanımaktadır.
* Duruşma bu süre içinde yapılmazsa, ceza otomatik olarak ömür boyu hapis cezasına indirilecek.
* Bir başka kaygı duyulan nokta ise, Pennsylvania eyaletinin, Mumia Ebu-Cemal'in infazının gerçekleşmesi için daha yüksek bir mahkemeye, temyiz başvurusu yapacağına dair belirtilerdir.
* Kararın bozulmasını sağlayamadıkları takdirde, savcılık jüriye yine büyük olasılıkla şunu savunacak: Mumia Ebu Cemal'in ölümle cezalandırılması gerek.
* Bu özellikle kaygı verici bir durum. Çünkü bu davanın yüksek siyasi niteliği, eyaleti temsil eden adalet görevlilerinin tarafsızlığıyla ilgili şüpheleri artırmaktadır.
* Bu nedenle, Philadelphia Başsavcısının, Mumia Ebu Cemal'in idam edilmesi isteminden kaçınması için çağrı yapıyoruz.
* Adaletin en yüksek çıkarı, ancak Mumia Ebu Cemal'e yeni bir yargılanma sağlayarak yerine getirilecektir.
Mumia Ebu Cemal'in öyküsü
Mumia Ebu Cemal 1982 yılında bir polis memurunu öldürmekten ölüm cezasına çarptırılmıştı. Ebu Cemal daima masum olduğunu iddia etti.
Şubat 2000'de UAÖ bu yargılamayla ilgili ayrıntılı bir incelemeyi tamamlayarak "A New Life in the Balanca- The Case of Mumia Abu-Jamal" başlıklı raporuyla açıkladı.
UAÖ, ABD çapındaki birçok davada olduğu gibi Mumia Ebu Cemal'in yargılanmasının, ölüm cezası uygulanmasıyla ilgili uluslararası hukuk ve standartları ihlal eder nitelikte olduğunu açıkladı:
"Mumia Ebu Cemal'e etkin ve yeterli bir kanuni temsil olanağı verilmemiştir, kendini temsil hakkı da tanınmamıştır. Afrikalı Amerikalıların sistematik olarak juriden çıkarıldığı, açıktır. Avukatına, olaylara eyaletin yorumuna karşı çıkacak uzmanları tutmak için yeterli fon verilmemiştir. Yargılama boyunca yargıcın Mumia Ebu Cemal'e karşı alenen düşmanca davrandığı ve savcılık lehine taraflı olduğu anlaşılmaktadır. (NU)
