Cezaevlerindeki açlık grevlerinin 59. gününde Barış ve Demokrasi Partisi (BDP) Mersin milletvekili Ertuğrul Kürkçü, avukatların Abdullah Öcalan'la hangi gerekçelerle görüştürülmediğiyle ilgili Adalet Bakanı'nın yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
Asrın Hukuk Bürosu'na bağlı Rezan Sarıca ve Mazlum Dinç müvekkilleriyle görüşmek için dün yaptığı başvuru yine "koster bozukluğu" gerekçe gösterilerek reddedildi.
Önergede, şu anda 707 kişinin açlık grevinde olduğu ve cezaevlerinden gelen bilgiler doğrultusunda grevdekilerin ciddi sağlık sorunları ile karşı karşıya olduğu belirtildi.
Dakikaların hayati önem taşıdığı belirtilen önergede, Başbakan Yardımcısı ve Hükümet sözcüsü Bülent Arınç'ın, yaptığı açıklamaya Adalet Bakanlığı'nın katılıp katılmadığı soruldu.
Arınç 5 Kasımda şöyle konuşmuştu:
"Ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum olan bir insanın kararı kesinleşmemişse yani dava halen devam ediyorsa avukatlarıyla hukuki istişarelerde bulunmak için görüşme imkanı vardır. Hakkındaki karar kesinleşmişse ki Öcalan hakkındaki karar da böyledir, avukatlarıyla bu konuda görüşmesinin uluslararası hukuk çerçevesinde karşılığı yoktur. Ancak bu kişi başka sebeplerle avukat talep ederse, ola ki ailevi sorunu ya da miras sorunu vardır, çözülmesi gereken başka bir problemi olması halinde o takdirde avukatla görüşme isteğini dile getirebilir. Şüphesiz bunu Adalet Bakanlığımızın uygun görmesi lazım. Öcalan'ın kendi ana davası kesinleşmekle birlikte başka açılmış süreci devam ettirmeye matuf davları vardı ve bu davalar sebebiyle avukatlarıyla görüşüyordu. O davalar da bitti. İki konu önemlidir: Kendisinin istemesi ve görüşmenin ne amaçla olacağının Adalet Bakanlığı tarafından bilinip bir karar verilmesi gerekecektir. Adalet Bakanlığımız bu konuda tek yetkili mercidir."
Kürkçü'nün soruları
* Arınç'ın yaptığı açıklama 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 3.Kısımı'nın 1. Bölümünde "Avukat ve noterle görüşme hakkı" olarak ifade edilen 59. Maddede yer alan, aşağıda alıntılanan hakları açıkça ihlal eden bu görüşe Adalet Bakanlığı katılıyor mu?
(1) Hükümlü, avukatlık mesleğinin icrası çerçevesinde avukatları ile vekâletnamesi olmaksızın en çok üç kez görüşme hakkına sahiptir.
(2) Avukat ve noter ile görüşme, meslek kimliklerinin ibrazı üzerine, tatil günleri dışında ve çalışma saatleri içinde, bu iş için ayrılan görüşme yerlerinde, konuşulanların duyulamayacağı, ancak güvenlik nedeniyle görülebileceği bir biçimde yapılır.
* Arınç'ın yaptığı açıklama hangi yasal kaynağa ve gerekçeye dayanıyor?
* Aynı kanunun 4. Kısmının, 4. bölümünde "Hükümlüyü ziyaret" olarak ifade edilen 83. Maddenin aşağıda ifade edilen 1. Paragrafında yer alan yakınları dışındaki üç kişiyle görüşme hakkından Öcalan yararlanıyor mu?
"Hükümlü, belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde, zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere, ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından, yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir."
* Aynı kanunun 1.Kısmının 2. bölümünde "İnfazda temel ilke" olarak ifade edilen 2. Maddeyle düzenlenen (1) "Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin kurallar hükümlülerin ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, doğum, felsefî inanç, millî veya sosyal köken ve siyasî veya diğer fikir yahut düşünceleri ile ekonomik güçleri ve diğer toplumsal konumları yönünden ayırım yapılmaksızın ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınmaksızın uygulanır" maddesi İmralı Cezaevin'de bulunan Abdullah Öcalan için de geçerli mi? Geçerliyse Abdullah Öcalan'ın 1 yılı aşkın süredir avukatlarıyla görüştürülmemesinin sebebi nedir? (NV)
