Öcalan Britanya'daki avukatları aracılığıyla yaptığı başvuruda, daha önceki AİHM kararını gerekçe göstererek, "makul bir zamanda tekrar yargılanmadığını" savundu.
AİHM Büyük Daire, Öcalan'ın daha önce yaptığı başvuruyla ilgili 2005'te AİHS'nin adil yargılanma hakkıyla ilgili 6. maddesinin ihlal edildiğine karar vermiş ve Türkiye'ye, Öcalan'la ilgili dava dosyasını tekrar açmasını tavsiye etmişti.
Yargıtay duruşma istemini reddetti
Önceki gün (7 Şubat) Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Öcalan'ın cezasının yeni yasaya uyarlanmasında duruşma açılması gerektiği yönündeki başvuruyu reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştı.
9. Daire, avukatların Öcalan'ın cezasının, yasa gereği, "ağırlaştırılmış müebbet hapse dönüştürülürken duruşmalı yapılması gerektiği" yönündeki istemini İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nce sonuçlandırıldığı gerekçesiyle reddetmişti.
AİHM'nin ihlal kararları karşısında yeniden yargılamaya olanak sağlayan 4793 sayılı yasa, yasanın yürürlüğe girdiği tarihte AİHM'nin kesinleşmiş kararları ile yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra AİHM'ye yapılan başvurular üzerine verilecek kararların yeniden yargılamaya tabi olmasını öngörüyor.
Yasa yürürlüğe girdiğinde, AİHM, henüz Öcalan dosyası ile ilgili karar vermemişti. Yerel mahkeme de bu nedenle yeniden yargılanma talebini reddetmişti.(KÖ)
