Bila, kitabında İngiltere'nin Ankara Büyükelçisi Westmacott ile Avrupa Birliği yetkilisi Leigh arasındaki bir telefon görüşmesinin ayrıntılarını yayınlamıştı.
Bu görüşmenin yayınlanması nedeniyle Bila'ya açılan davada, MİT bu gizli görüşme kaydının kendi ürünü olduğunu bildirdi.
Kitapta DSP-MHP-ANAP koalisyon hükümeti döneminde yaşananların perde arkası gelişmeleri yansıtılıyordu. Bila kitabında İngiltere'nin Ankara Büyükelçisi Peter Westmacott ile Avrupa Birliği yetkilisi Michael Leigh arasındaki bir telefon görüşmesinin kayıtlarına da yer verdi.
Bila'ya dava
Kitabın yayınlanmasının ardından Bila ve yayıncısı hakkında dava açıldı. Davanın gerekçesi "devlet sırlarını ifşa" ve bu aşamada gazetelere yansıyan haberlere göre Milli İstihbarat Teşkilatı, Adalet Bakanlığı ve DGM Başsavcılığı'na bazı yazılar gönderdi.
Bu yazılarda MİT, söz konusu görüşmeye ilişkin çok gizli yazının kendi ürünü olduğunu açıkladı.
Gazetelere yansıyan haberlere göre MİT'in gönderdiği yazıda "Görüşmeye dair çok gizli yazı teşkilatımıza ait bir belge olup, söz konusu belgenin devletin emniyeti ve siyasi menfaatleriyle doğrudan bağlantılı olduğu tartışmasızdır" ifadesine yer verildi.
Radikal gazetesine konuşan Fikret Bila'nın avukatı Şahin Mengü "MİT yazısının hissettirdiği şey tele kulak itiraf gibi ve doğru ise bu ciddi bir sorun. MİT'in böyle bir yetkisi yok" dedi.
Çiçek: Hukukta belli
Adalet Bakanı Cemil Çiçek ise, telefon dinlemenin kuralı ve istisnasının nasıl olacağının hukukta belirtildiğini söyledi.
Bila'dan yorum
NTV'nin sorularını yanıtlayan Bila ise söz konusu belgenin MİT tarafından üretilmiş olabileceğine çok şaşırdığını söyledi ve "Ben de nitekim belgeyi ilk gördüğümde aklıma MİT'in böyle bir faaliyette bulunabileceği gelmediği gibi, MİT'e ait olabileceği de gelmedi. Çünkü diplomatik bir kişilik söz konusu" diye konuştu.
Cem ve Derviş
Belgede devlet sırrı niteliğinde bir bilgi olmadığını söyleyen Bila, "Sayın Büyükelçinin, Türkiye'nin iç siyasetine ilişkin siyasi magazin sayılabilecek bir anektodu var. Sayın İsmail Cem ve arkadaşları için rüya ekibi veya hayal ekibi, iyi insanlar ama seçimi alamayabilirler gibi bir beyanı olmuş. Sayın Kemal Derviş hakkında da şu anda rengini belli etmiyor. Değerli bir teknokrattır. Türkiye için özel biri gibi bir beyanı var. Bunun milli menfaatle milli emniyetle bir ilişkisini kuramadığım için ben, kitapta bu anektoda yer vermekte bir sakınca görmedim. Doğrusu MİT'in böyle bir belgeyi sahiplenmesine de şaşırmış durumdayım. Çünkü bunu sahiplenmek, bir başka yasaya uymayan faaliyeti sahiplenmek anlamına geliyor. Davanın şaşırtıcı yönü bu oldu, doğrusunu isterseniz" dedi.
"Havada kalan bir faaliyet"
Belgede MİT'e ait olduğuna dair bir işaret veya bir ifade olmadığını vurgulayan Bila, Türkiye'de telefon dinleme için mutlaka mahkeme kararı gerektiğini anlattı.
Fikret Bila, Viyana Sözleşmesi'ne göre diplomatik misyonun masumiyeti olduğu için, MİT'in böyle bir faaliyette bulunmasının düşünülemeyeceğini bildirdi. Bila, "Bu bakımdan hukuki olarak da havada kalan bir faaliyet olarak gözüküyor" diye konuştu. (EÖ/BB)
