Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, eski Ceza Yasası'nın 159. maddesi uyarınca yürütülen davalarda 160. madde gereğince Adalet Bakanlığı'ndan izin alınması talebini inceleyecek.
Avukatlar: Duruşmalar aleni ama salonlar yetersiz
Dünkü duruşmaya, sanık olarak yargılanan Tunç, onu savunan ve aralarında Ercan Kanar ve Hasip Kaplan'ın bulunduğu on avukat ile Tunç'a destek vermeye gelen Düşünce Suçuna Karşı Girişim Sözcüsü Şanar Yurdatapan, İnsan Hakları Derneği (İHD) yöneticileriyle Özgürlük ve Dayanışma Partisi (ÖDP) Genel Başkan Yardımcısı Hakan Tahmaz da katıldı.
Sanatçı Tunç, Leyla Zana ve eski DEP'li milletvekillerinin tutuklu yargılandığı davayı eleştirdiği için üç yıla kadar hapisle yargılanıyor. Duruşmada söz alan Av. Kanar, yargılamanın aleni yapılması nedeniyle salonun yetersizliğinde şikayetçi oldu.
Mahkeme, yargılama izni ile ilgili kararını verecek
Eski Ceza Yasası'ndan açılan bir davada yargılama yapılabilmesi için aynı yasanın 160. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı'ndan izin alınması gerektiğini savunan Av. Kanar, mahkemenin Bakanlıktan izin almasını istedi.
Mahkeme ise avukatların duruşmanın elverişli bir salonda yapılması talebine göre duruşma günü düşünülmesi, 159. madde uyarınca yürütülen davalarda izin alınması talebinin incelenmesi için, davaya 31 Mayıs 2006'da devam edilmesine karar verdi.
Mahkeme çıkışında açıklama yapan Tunç, "Devlet eleştirilemez diye bir şey yok. Düşünen insanların eleştirme hakkı vardır. Bu hakkını kullanan insanlar mahkemelerde süründürülüyorsa biraz durup düşünmek gerekir. Orhan Pamuk'la başlayan bu dava furyaları artık sona ermeli ve bazı ırkçı çevreler de bunu kullanmaktan vazgeçmelidir" dedi. (EÖ/KÖ)
