Türkiye hükümeti, Kaos GL Dergisi'nin "pornografi" konulu sayısının mahkeme tarafından "genel ahlaka aykırı olduğu" gerekçesiyle toplatılmasıyla ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) savunmasını verdi.
Hükümet mahkemeye "bazı durumlarda ifade özgürlüğünün kısıtlanabileceğini" ve "verilen kararın genel ahlakı koruma amacına uygun olduğunu" bildirdi. Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni (AİHS) ihlal etmediği iddiasıyla da Kaos GL'nin başvurusunun reddedilmesini talep etti.
İfade özgürlüğü kısıtlanablirmiş
Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi, Temmuz 2006'da Kaos Gey ve Lezbiyen Kültürel Araştırmalar ve Dayanışma Derneği'nin (Kaos GL) dergisinin 28. sayısını, "genel ahlaka aykırı" bulmuş; toplatılmasına ve el konulmasına karar verdi. Dergi matbaadan yeni çıkmışken henüz dağıtılamadan toplatılmış ve el konulmuştu.
Hakim Tekman Savaş Nemli'nin verdiği kararda, "'pornografi' dosyası altında yazılan bir kısım yazı içerikleri ve resimlerinin 'Genel Ahlakın Korunması' açısından aykırılık teşkil ettiği anlaşılmakla" ifadesi yer alıyordu. Mahkemenin "genel ahlaka aykırı bulduğu" sanatçı Taner Ceylan'ın "Taner & Taner" isimli resmiydi.
Kaos GL bunun üzerine konuyu AİHM'e taşıdı. Mahkeme 4982/07 numaralı davaya ilişkin olarak hükümetin cevaplarını sunması için 5 Ocak 2010 tarihini belirledi. Ancak hükümetin talebi üzerine AHM sürenin uzatılmasına karar verdi.
Türkiye hükümeti geçen hafta davaya ilişkin olarak şunları söyledi:
* İfade özgürlüğünün demokratik bir toplumun inşası için gerekli ve demokratik toplum inşasında ve her bir bireyin kendini gerçekleştirmesinde ilerleme için temel bir şart olduğunu ancak ifade özgürlüğünün bazı sınırlandırmalara tabi tutulabileceğini, sınırsız bir hak değildir.
* Kimsenin başkalarının özgürlüğünü engelleme özgürlüğünün olamayacağını, bazı durumlarda ifade özgürlüğünün sınırlandırılmasının demokratik bir toplum için şarttır.
* Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 10. maddesi ile anayasanın 26. maddesinde bu sınırlamaların düzenlenmiştir.
* Başvurucunun kamuya açık bir yayın yapmak suretiyle ilave görev ve sorumluluklar üstlenmiştir.
* Türk mahkemelerince verilen derginin toplatılması kararının kanunlara uygun olduğunu, derginin genel ahlaka uygun olmadığı için toplatıldığını ve verilen kararın genel ahlakı koruma amacına uygundur, bu nedenle derginin toplatılması suretiyle AİHS'nin ihlal edilmemiştir.
Hükümet ayrıca hak örgütlerinin davaya müdahil olmasına izin verilmemesini de savundu. İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW), Madde 19: Özgür İfade için Küresel Kampanya, Kaliforniya Üniversitesi Berkeley Hukuk Okulu Küresel Mücadeleler ve Hukuk İçin Miller Enstitüsü'nün davaya müdahil olma talepleri ve sundukları uzman tavsiyeleri kabul edilmemişti. (BÇ)
* Bu haberde kaosgl.org'dan da yarararlandık.
