Fatıma Aldal'ın geçirdiği iş kazası sonrasında açılan kamu davasının beşinci duruşmasında, sanık işveren yine yoktu.
Aldal'ın kocası ve avukatı, bir önceki duruşmada açık adres verilmesine rağmen sanık hakkında çıkarılan yakalama emrinin hala infaz edilmemesine tepki gösterdi.
Avukat Sevgi Evren, sanığı yakalamak ile görevlendirilen memurların isimlerinin sorulmasını ve ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulmasını mahkemeden talep etti.
Evren, Fatıma Aldal'ın geçirdiği iş kazası sonrası İmece Kadın Sendikası'nın girimleriyle alınan iş müfettişi raporunu mahkemeye sundu. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişi raporunda, "Her ne kadar evlerde yapılan işler İş Kanunu'nda istisna kapsamında belirtilmiş olsa bile, meydana gelen olay 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası kanunu'nun 13. maddesine göre iş kazasıdır; kazalı için SGK'ya prim yatırılmamış olsa dahi, 5510 sayılı yasa gereği kazalıyı sigortalı olarak kabul etmek gereklidir" deniyor.
Evren; raporda yaşanan olayın bir iş kazası olmasının tespit edilmesi sebebiyle dosyada alınacak kusur raporunun da, yine iş müfettişleri heyetinden alınmasını talep etti.
Ayrıca sanığın yakalanması için havaalanlarından yurtdışı giriş çıkış kayıtlarının sorulması ve mernis adreslerinden de yakalama emriyle araştırılmasını talep etti.
bianet'e konuşan Evren, mahkemenin olayın iş kazası olduğuna kanaat getirmesinin "bilinçli taksir"i doğurarak sanığın en üst sınırdan ceza almasını sağlayabilceğini belirtti.
Tüm talepler kabul edildi. Bir sonraki duruşma 27 Şubat'ta görülecek.
Ne olmuştu?
Fatıma Aldal, gündelikçi olarak çalıştığı dördüncü kattaki evde, işvereninin talebiyle camları silerken düşerek öldü. İmece Kadın Sendikası'nın takipçisi olduğu dava Şubat 2012'de görülmeye başlandı.
Sendika, ev işçiliğinin İş Yasası'nda olmadığına dikkat çekerek, bunun bir iş kazası olarak görülmesini talep etti.
Duruşmalar sırasında aynı işverenin evinde daha önce de iş kazası yaşandığını, aynı pencereden başka bir ev işçisinin düşerek yaralandığı belirtildi.
28 Mart'ta görülen ikinci duruşmada, sanık işveren S.Ö. hakkında yakalama kararı çıktı ancak adresi belli olmasına rağmen yakalama emri hala infaz edilmedi. (ÇT)
