“Kobanî davasını bir an önce bitirme ısrarı sürüyor”

* Çizim: Ercan Altuntaş

Kobanî davasının 6. duruşmasının ikinci oturumu Sincan Cezaevi Kampüsü’ndeki Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.  

Davada Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP) önceki dönem Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ile Selahattin Demirtaş, Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) eski Eş Genel Başkanı Sebahat Tuncel ve HDP MYK üyelerinin de aralarında bulunduğu 21’i tutuklu 108 kişi yargılanıyor.

Avukatlar duruşmaya katılmadı

Sanık avukatları, dünkü oturumda mahkeme başkanının değişmesiyle birlikte duruşma periyotlarının yeniden düzenlenmesi ve davanın iki ay sonraya ertelenmesi taleplerinin mahkeme başkanınca karara bağlanmaması nedeniyle duruşmaya katılmadı.

Avukatlar, talebin karara bağlanmaması durumunda Hakmler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) suç duyurusunda bulunacaklarını ve HSK’dan yanıt gelmeyene kadar duruşmalara katılmayacaklarını belirtmişti.

Dava avukatlarından Maviş Aydın ile Kenan Maçoğlu ise avukatların mazeretlerini bildirmek üzere duruşma salonunda hazır bulundu.

Önce "COVID-19 pozitif" denmişti

Davanın 21 Eylül’de görülen 4. duruşmasının 2. oturumunda duruşmaya geçici olarak başkanlık eden mahkeme üyesi Yıldıray Kaya, Çolak’ın COVID-19 testinin pozitif olduğunu, bu sebeple duruşmada olmadığını açıkladı. TIKLAYIN - Kobanî davasına “COVID-19” arası Duruşmalara, Çolak olmaksızın 23 Eylül’de devam edildi. TIKLAYIN - “Kürt sorunu arayan varsa bu salona baksın” Davanın 18 Ekim’de görülmeye başlanan 5. Duruşmasında da geçici mahkeme başkanı Kaya, Çolak’ın rahatsızlığı nedeniyle bir-iki ay duruşmalara katılamayacağını belirtti. TIKLAYIN - “Tanığı kim ziyaret etti de ifadesi değişti?” Heyet dün de mahkeme başkanının görevden alındığını açıkladı. Yargılanan siyasetçilerin avukatları, heyetin değişmesine ve değişme şekline tepki gösterdi.

Bugünkü duruşmaya Kürt-Pen üyesi Nezir Çakan katıldı, HDP Radyo Televizyon Kurulu (RTÜK) Üyesi Ali Ürküt ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya bağlandı.

Diğer tutuklu siyasetçiler ise mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı.

Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada mahkeme başkanı, avukat ve yargılanan siyasetçilerin mazeret dilekçelerini ve duruşmaya en az 2 ay ara verilerek duruşmanın bir hafta görülmesi yönündeki taleplerini okuyarak dosyaya ekledi. Duruşma savcısı, mazeretlerin reddine karar verilmesini talep etti.

"Duruşma periyotları işkenceye dönüştü"

Savcının mütalaasına cevap veren avukat Kenan Maçoğlu, duruşma periyotlarının bu şekilde olmasının hem kendileri hem de tutuklu siyasetçiler için işkenceye dönüştüğünü söyledi.

Maçoğlu, duruşmaya katılmayacaklarını belirterek “Biz de katılmayacaktık ancak müvekkillerimizin zorla getirilip getirilmediğini bilemediğimiz için duruşmaya katıldık. Mazeretlerimizin kabul edilerek duruşma periyotlarının en az 2 ay olacak şekilde düzenlenmesini talep ediyoruz” dedi.

Avukat Maviş Aydın da “Daha uzun aralıklarla duruşma tarihi belirlediğinizde diğer duruşmalarımızı da ayarlayabileceğiz. Aksi halde diğer dosyalarımıza hazırlanamıyoruz. Diğer dosyalarımız sürüncemede kalıyor. Daha uzun sürede bir duruşma periyodu belirlemenizi talep ediyoruz” şeklinde konuştu.

Talepleri reddedildi

Mazeretleri ve duruşmaların daha uzun aralıklarla verilen aralardan sonra yapılması yönündeki talepleri reddeden mahkeme heyeti, şu kararı verdi:

“Öğleden sonraki oturumda ilgili sanıkların duruşma salonunda ve SEGBİS odalarında hazır edilmeleri için bulundukları İnfaz Kurumlarına müzekkere yazılmasına, mazeretlerinin reddine, yazılacak müzekkerede SEGBİS yoluyla ya da duruşma salonuna çıkmak istemeyen sanıkların tutanakla tespit edilerek tutanağın mahkemeye gönderilmesinin istenilmesine…”

Salonda bulunan avukat ve siyasetçiler karara itiraz etti, “Davayı bir an önce bitirme ısrarı sürüyor” diyerek tepki gösterdiler.

Mahkeme, davanın 11 Kasım'da devam etmesine hükmetti. (AS)