Kızıltepe Davası Adli Tıbbı Dikkate Almadı

bianet'e gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Yargıtay'a "gerekçeli savunma" vererek temyiz başvurusunda bulunduklarını bildiren davanın müdahil avukatlarından Elçi, mahkemenin kararının sanık polis memurlarının savunmalarını esas aldığını ifade etti.

Mahkeme 18 Nisan'da, Uğur ve Ahmet Kaymaz'ı öldürdüklerini tespit ettiği sanık polis memurları Mehmet Karaca, Yaşafettin Açıkgöz, Seydi Ahmet Döngel, Salih Ayaz'a Kaymazların ateş açtığı, polislerin eyleminin savunma sınırlarını aşmadığı, meşru müdafaa kapsamında olduğu gerekçesiyle beraat kararı vermişti.

Elçi: Mahkeme polislerin oluşturduğu delillere dayanıyor, ama birçok şeyi açıklayamıyor

Elçi, mahkemenin kararında "sanık polislerin, meslektaşlarının ve amirlerinin oluşturduğu" delillere dayandığını, ama "dosyadaki sanık savunmalarını yalanlayan, Kaymazların hukuk dışı infaz edildikleri iddiasını doğrulayan birden çok bilimsel bulguya" itibar etmediğini bildirdi; bazılarını şöyle sıraladı:

* Sanıklar savunmalarında, aracın çeşitli yerlerinde olduklarını, buralardan ateş açtıklarını söylediler. Oysa adli tıp raporları, onların silahlarından çıkan kovanların farklı yerlerde olduklarını gösterdi. Mahkeme bunu açıklayamıyor.

* Mahkemenin altı metrekarelik alan içinde çatışma olduğuna hükmediyor, ama araçta hiçbir kurşun izi olmamasını açıklayamıyor.

* Uğur Kaymaz'ın vücudundaki 13 kurşunun toplu, birbirine yakın şekilde ve sırt bölgesinden girişini açıklayamıyor.

Müdahil avukatlar Yargıtay sürecini bekliyor

Sanık avukatları, kararı temyiz etmemişlerdi. Müdahil avukatların temyiz başvurusu üzerine Yargıtay Başsavcılığı görüşünü hazırlayacak ve ilgili daireye gönderecek. Elçi, davanın Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nde görülmesini beklediklerini söyledi; "Yargıtay'ın duruşma tarihi vermesini bekleyeceğiz" dedi. (TK)

* Kaymazlar davasıyla ilgili bianet haberlerinin listesi için tıklayın.