Ekonomist Mustafa Sönmez, NATO zirvesinin İstanbul'da gerçekleştirilmesinin Türkiye'ye ve İstanbul'a maliyetini değerlendirirken, "kirli turizm" kavramına dikkat çekiyor.
"Pozitif değil, negatif tanıtım"
Zirve nedeniyle İstanbullulara örtülü sıkıyönetim yaşatıldığına dikkat çeken Sönmez, "Bütün bunlar yaşanırken, ne güzel tanıtım yaptık demek, gerçekçi değil" diyor.
"Savaşçı bir küresel örgütün zirvesi, İstanbullulara stres ve korku getirdi. Hiçbir AB ülkesinde, insanların özgürlüklerini bu şekilde kısıtlayamazlardı. Bu, ancak Türkiye gibi, demokrasisi kendisinden menkul bir ülkede yapılabilecek bir toplantı çeşidiydi. Bunu, bizimle birlikte uluslar arası basın da izledi..."
Yabancı gazetecilere yönelik "musluktan su içmeyiniz", "bir terör bölgesinde olduğunuzu unutmayınız", "ahaliyle yakınlaşmayınız, konuşmayınız" şeklindeki uyarıları hatırlatan Sönmez, toplantının, İstanbul'un imajını iyileştirmek bir yana "terör kenti" olarak yansıtılmasına neden olduğunu vurguluyor.
Sönmez, "Bu günlerde İstanbul'da herhangi bir asayiş hadisesi yaşansa, İstanbul'un adı terörle birlikte anılır olacak. Böyle bir toplantı, ciddi bir risk" diyor.
"Ekonomik büyüme değil, küçülme getirdi"
Zirve nedeniyle yapılan harcamaların maliyeti konusunda ise Sönmez, "Bu maliyet, her ihtimalde sokaktaki insanın cebinden çıkacak" değerlendirmesinde bulunuyor:
"Kamunun üstlendiği harcamalar, halkın vergileriyle karşılanır. Özel sponsorlar ise, ürettikleri mal ve hizmete yansıtarak maliyeti topluma ödetirler."
"İstanbul, Türkiye'nin milli gelirinin üçte birini yaratan bir metropoldür. Bir haftadır, kentin temposu, mal ve hizmet üretimi düştü. Dolayısıyla, NATO zirvesi ciddi bir milli gelir kaybına yol açtı; ekonomik büyüme değil, küçülme getirdi." (BB)
