Kamuoyunda ilgi uyandıran, AİHM'de görülen pek çok davada davacıları temsil eden hukukçu Kerem Altıparmak, Atilla Kart'ın dün gündeme getirdiği "CHP'nin 16 Nisan 2017 Referandumu'ndaki usulsüzlüklerin AİHM'ye götürülmesini önlediği" iddiasını yalanladı.
Altıparmak Twitter'dan (X) paylaştığı mesaj zincirinde Kart'ın iddiasının doğru olmadığını ileri sürerken, ilgili BM komitelerine başvurulup vurulmadığının da araştırılması gerektiğini söyledi.
Ben sayın @atillakart 'ın 2017 Referandumunun AİHM'e götürülmemesine ilişkin açıklamasındaki bir hususu anlamadım. CHP 2017 Referandumu ile ilgili AİHM'e başvurdu. Ve AİHM o başvuruda konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemezlik kararı verdi. https://t.co/rABCSn463K
— Kerem ALTIPARMAK (@KeremALTIPARMAK) September 19, 2023
Ben sayın @atillakart'ın 2017 Referandumunun AİHM'e götürülmemesine ilişkin açıklamasındaki bir hususu anlamadım. CHP 2017 Referandumu ile ilgili AİHM'e başvurdu. Ve AİHM o başvuruda konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemezlik kararı verdi.
https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-195607CHP başvurusu YSK kararına karşı yapılan bir başvuru. Sayın Kart Danıştay kararına karşı başvurmayı planladıklarını ama bu konuda son dakikada fikir değişikliği olduğunu ifade ediyor. Ancak Danıştay'daki dava ve kararın mahiyeti açık değil. Belki açıklanırsa daha net olur argüman.
Ama korkarım ki mühürlerle ilgili başvuru bir şekilde Danıştay'dan da geçmiş olsa AİHM yine aynı gerekçeyle yapılacak başvuruyu kabul edilemez bulacaktı. Çünkü nihayetinde AİHM referandumların Ek 1 Nolu Protokolün 3. maddesi kapsamında olmadığı gerekçesiyle başvuruyu reddetti.
Öte yandan belki AİHM kararı ardından Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesine, Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Sözleşme'nin 25. maddesi kapsamında bireysel olarak başvurmak düşünülebilirdi. Bunun hiç tartışılıp tartışılmadığı da önemli.
@nevsinmengu
Bülent Tezcan: AİHM'ye başvurduk
Referandum döneminde CHP Genel Başkan Yardımcısı olan Aydın Milletvekili Bülent Tezcan ise Atilla Kart'ın iddialarını doğrulamadı.
T24'te yer alan demecinde Tezcan referandum gecesi Genel Merkez'e ulaşılamadığı iddiaları için, "Bu konuda herkes kendince bir hikâye anlatıyor. Genel merkeze ulaşamamak mümkün değildir. İki ayrı telefonumuz vardı," dedi.
AİHM iddialarıyla ilgili olarak da "hukukçuların takip ettiği de bir süreç vardı ve hepsine cevaplar verildi. Ayrıca tutanak altına almak için sormaya da gerek yok, vekilin bunu bilmemesi mümkün değil. Genel merkezin müracaat yetkisi vardır. Biz önce YSK'ya, sonra Anayasa Mahkemesi'ne müracaat ettik, müracaatımız reddedildi. Hukuk heyetimiz, sonra AİHM'ye gitti." dedi.
Kart'la ilgili olarak "Bir eski vekil onun talebi üzerine gitmedik diye sanki AİHM'ye gidilmemiş gibi bir algı yaratıyor." dedi.
Ne olmuştu?
Eski CHP Konya Milletvekili Atilla Kart Nevşin Mengü'yle yaptığı söyleşide 16 Nisan Referandumu sürecinde YSK'nin "mühürsüz oy pusulaları ve zarflarının geçerli olacağı" kararı üzerine protesto taleplerini CHP Genel Merkezi'ne ulaştıramadıklarını, daha sonra da Kılıçdaroğlu ve Tezcan'ın AİHM'e parti adına yapılacak başvuruyu yapmasını önleyerek kendi adına başvuru yapmak zorunda bıraktıklarını ve bu nedenle başvurunun reddedildiğini söylemişti.
TIKLAYIN-Atilla Kart | Kılıçdaroğlu ve Tezcan AİHM'de "mühürsüz zarflar"a açılacak davayı baltaladı
(AEK)
