Mart ayında kimyasal silah kullanıldığına dair iddialar bulunduğunu ve bunların araştırılması gerektiğini belirten bir açıklama yapan Kaya, bu açıklamaya yer veren Ülkede Özgür Gündem gazetesinin Yazı İşleri Müdürü Hasan Bayar, yazarı Doğan İyice, imtiyaz sahibi Ali Gürbüz'ün yargılandığı davanın ilk duruşması dün Beyoğlu 2. Asliye Mahkemesi'nde görüldü.
Kaya'nın avukatı Ayşe Batumlu'nun verdiği bilgiye göre, savcı iddianamesinde bütün sanıkların devletin askeri teşkilatını alenen aşağılamakla ilgili Ceza Yasası'nın (TCK) 301/2. maddesinden, halkın bir kesimini diğer bir kesime dair kin ve düşmanlığa tahrik etmekle ilgili TCK'nin 216. maddesinden ve terör örgütünün propagandasını yapmakla ilgili Terörle Mücadele Yasası'nın (TMY) 7. maddesinden yargılanmasını istedi.
Batumlu: Mahkeme görevli olup olmadığını inceleyecek
Teknik olarak, bir kişinin bu üç maddeden birden Asliye Mahkemesi'nde yargılanamayacağını söyleyen Batumlu, " 301. maddeden yargılama olacaksa Sulh Ceza Mahkemesi'ne gitmesi, TMY'den yargılama olacaksa özel görevli ağır ceza mahkemesine gitmesi gerekiyor" dedi.
Mahkeme heyeti, görevli olup olmadığıyla ilgili kararını vermek üzere davayı 7 Mart 2007'ye erteledi.
Kaya: Aşağılamadım; iddianın araştırılmasını istedim
Duruşmaya katılan tek sanık Kaya, savunmasında 28 Mart tarihinde yaptığı basın açıklamasında orduyu aşağılamadığını, "kimyasal silah kullanıldı" demediğini, bu konuda ciddi iddialar olduğunu ve bunların araştırılması gerektiğini söyledi.
Kaya araştırılma yapılması gerektiğini savunmasında da yineleyerek "suç duyurusunda bulunuyorum "dedi ve şöyle devam etti:
"Kimyasal silah kullanıldı mı, kullanılmadı mı? Cesetlerde otopsi yapılmalı, cesetleri teşhis edenlerin ifadelerine başvurulmalı, medyada çıkan haberler ve resimler incelenmeli, bölgeden toprak numuneleri alınarak laboratuarlarda analiz edilmeli, bu arada ordu silah envanterlerinde kimyasal silah olup olmadığı doğrudan doğruya TBMM kararıyla Meclis Araştırma Komisyonu eliyle araştırılmalıdır.
"Demokratik ve barışçı kamuoyu Türk Silahlı Kuvvetlerinin elinde, uluslararası anlaşmalarla yasaklanmış kitle imha silahlarının bulunup bulunmadığını öğrenme, varsa bunların imha edilmesini isteme hakkına sahiptir."
Kaya: 'Kimyasal silah kullandı' demek aşağılamak anlamına gelmez
Kaya, savunmasında savaş suçu iddialarının aşağılamak anlamına gelmeyeceğini de söyledi.
"Örneğin, İsrail Ordusunun, uluslararası anlaşmalarla yasaklanmış 'misket bombası' kullandığını söylemek, İsrail Ordusunu 'aşağılamak' anlamına gelmez. Eğer İsrail ordusu misket bombası kullanmışsa, bu suçtur. Tıpkı bunun gibi, eğer kullanmışsa, TSK birliklerinin kimyasal silah kullandığını söylemek de orduyu aşağılamak anlamına gelmez. Bir birlik kimyasal silah kullanmışsa, suç işlemiştir.
"Kimyasal silah kullanan bir askeri birliğin 'kimyasal silah kullandığını' söylemek onu aşağılama anlamına gelmezse, benim askeri birliklerin 'kimyasal silah kullandığına dair ciddi iddialar var' sözlerim hiçbir şekilde aşağılama anlamına gelemez."
SDP: Hepimizi yargılayın
Davayla ilgili bir açıklama yapan SDP Genel Başkan Yardımcısı Veysi Sarısözen de, Kaya'nın yargılamaya konu olan basın açıklamasını bütün SDP üyelerinin 'yargılayacaksanız hepimizi yargılayın' diyerek imzalamaya hazır olduğunu duyurdu.
Yalçındağ: Araştırma gerek
Daha önce bianet'in 14 PKK gerillasının Muş kırsalında öldürülmesinde kimyasal silah kullanıldığına dair iddiaları sorduğu İnsan Hakları Derneği'nden Avukat Reyhan Yalçındağ, şunları söylemişti:
"Bir kimyasal bulgusu için ya topraktan ya da vücuttan örnek alınması gerekiyor. Bölgeye girmek şu an imkansız; operasyon nedeniyle kimse sokulmuyor. Cenazelerse tanınamayacak durumdaydı. Gözlerin tamamı, yeşile çalan bir renkteydi. Vücutlarda da yanık izleri vardı.
"Bu nedenle, ailelerden benzerlik testi yapılabilmesi için örnek alındı ve İstanbul'a adli tıbba gönderildi. Ama en iyi ihtimalle, sonucun alınması aylar sürebilir. Bir hukukçu olarak, adli tıp raporunu görmeden 'kimyasal silah kullanılmıştır' ya da 'kullanılmamıştır' diyemem." (TK)
