Haberin İngilizcesi için tıklayın
Birçok ayrı ifade ve dilekçesinde “çocukluğundan itibaren polise muhbirlik yaptığını, devlete çalıştığını” belirten İ.Ö., avukat B.Ç. hakkında “kendisine haber elemanı dediği” için şikayetçi oldu.
Cezaevinden yazdığı dilekçesinde, avukatın, kendisinin haber elemanı olduğunu söyleyerek “örgüte hedef gösterdiğini ve adli suçlardan oluşan dosyalarını ve aldığı hükümleri ortaya çıkardığını” iddia etti.
Avukat hakkında soruşturma açıldı.
Avukat B.Ç. ifadesinde “İ.Ö.’nün haber elemanı olduğunu zaten kendisinin beyan ettiğini” söyledi, hakkında açılan soruşturma takipsizlikle sonuçlandı.
“Birçok davada tanıklık yaptım ve yapmaya devam ediyorum”
İ.Ö. hükümlü bulunduğu cezaevinden savcılığa yazdığı şikâyet dilekçesine, “İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan Cemalettin Çınar hakkında bilgiler vermiştim ve davada tanıklık yapmaktayım” diye başlıyor ve şöyle devam ediyor:
“Birçok başka davada da tanıklık yaptım ve yapmaya devam ediyorum. Cemalettin Çınar’ın avukatı duruşmada benim adli sicilimden bahsetmiş ve ifadelerime baktığını söyleyerek benim polis ajanı olduğumu dile getirerek beni terör örgütüne hedef göstermiştir. İfadelerimi inceleyerek kişilik haklarıma saldırıda bulunmuş ve ‘ajan’ diyerek örgüte hedef gösterip can güvenliğimi tehlikeye atmıştır. Avukat hakkında gerekli yasal işlemlerin başlatılmasını talep ediyorum.”
Bu dilekçe sonrası avukat B.Ç. hakkında soruşturma başlatıldı.
Avukat B.Ç. bu soruşturma kapsamında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadesinde “Zaten İ.Ö. ifadesinde polis/haber elemanı olduğunu kendisi ifade etmiştir” dedi.
Soruşturma kovuşturmaya yer yok [takipsizlik] kararıyla sonuçlandı.
Mahkeme tanığı arıyor ama bulamıyor
Bu arada avukat B.Ç.’nin sanık avukatı, İ.Ö.’nün tanık olarak bulunduğu dosyadaki tanıklardan birinin gerçekte var olup olmadığı tartışmalı.
B.Ç. mahkemeye verdiği dilekçede, tanık Y.K.’nın “gerçekte var olup olmadığını araştırılmasını” istedi.
Mahkeme de bu talebi kabul ederek tanık Y.K.’nın kimliğinin tespiti için Nüfur Müdürlüğü de dahil birçok kuruma yazı yazdı ancak halen tanığın varlığına dair bir bilgiye ulaşılamadı. Dava halen devam ediyor.
Babasından yine şikayetçi oldu
Daha önce de babasını ihbar etmiş olan İ.Ö., başka bir konuyla ilgili olan bu davada da “örgüte babasının aracılığıyla girdiğini” ifadelerinin arasına sıkıştırdı.
TIKLAYIN - Babasını da İhbar Eden Kadrolu Muhbir İ.Ö. Hapishanede “Kayboldu”
13 yıldır cezaevinde olan 36 yaşındaki İ.Ö. 2022’de şartlı tahliyeye hak kazanacak.
Hükümlü olduğu suçlar şöyle: Ruhsatsız ateşli silahları ve mermileri satın alma, taşıma, bulundurma; yaralama; silahlı yağma; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; basit yaralama.
TIKLAYIN - “10 Yaşında Muhbirliğe Başladım”
(AS)
