Kadınlar Mücadele Ediyor, Erkek Şiddeti Yargılanıyor

Trans Güzellik Kraliçesi Didem Akay, toplum baskısından dolayı intihar etti. Hande Kader yakılarak katledildi. Manşet fotoğrafı, iki arkadaşın 2015 Onur Yürüyüşü'nde polise karşı direnişinden. 

bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.

Cinayet

*Sanığın akli denge raporu istendi: Antep’te Ocak 2018’de karısı Neslihan K.’yi öldüren İ.K.’nın duruşması Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumu’ndan istediği raporun mahkemeye ulaşmadığını söyleyerek duruşmayı 26 Eylül’e erteledi.

*Sanığa ağırlaştırılmış müebbet cezası: İstanbul’da hamile karısı Sultan E.’yi öldüren E.E.’nin duruşması İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme heyeti, sanığa “gebe olduğunu bildiği eşe kasten öldürme” suçundan indirim uygulamadan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Mahkeme başkanı, Sultan E.’nin “çocuk senden değil, git etek giy” gibi sözleri söylemiş olma ihtimalini gerekçe göstererek sanığın haksız tahrik indirimi alması gerektiğini ifade etti ve karara şerh düştü.

*Bir sanığa müebbet, iki kişiye beraat: Bursa’da Mayıs 2018’de aracıyla toz kaldırmasına tepki gösterdiği gerekçesiyle Çimen Ç.’yi silahla öldüren, F.Y.’yi (10) ve Ç.Y.’yi (5) silahla yaralayan M.E.’nin duruşması Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme M.E.’ye müebbet hapis cezası verdi. Suça karıştığı iddia edilen F.G. ve M.E.’nin beraatine karar verdi.

*Sanık öldürdüğü karısını seviyormuş: Bursa’da Kasım 2017’de karısı Güllü Y.’yi bıçaklayarak öldüren M.Y.’nin karar duruşması Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık avukatı, tekrar sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığına dair rapor alınmasını talep etti. Mahkeme reddetti. Sanık öldürdüğü karısını Sanık, Güllü Y.’yi “çok sevdiğini” iddia etti. “İyi hal” ve “haksız tahrik” indirimi uygulamayan mahkeme, sanığa “yakın akrabayı öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.

*Bir sanığa iyi hal indirimi: Bursa’da Haziran 2018’de Sevda D.’yi öldürmekten, Z.Ş.’yi ise yaralamaktan yargılanan ikisi tutuklu 12 sanığın karar duruşması görüldü. Mahkeme tutuklu sanık M.B.’ye “kasten öldürme” suçundan verdiği müebbet hapis cezasını “iyi hal” indirimi ile 17 yıl 6 aya düşürdü.

*Karakol komutanına takipsizlik: Mardin’de karısı Rojda B.’yi, B.’nin annesi Sadiye A.’yı ve babası Haci Eyyüp A.’yı silahla öldüren M.S.B.’yi cinayete azmettiren karakol komutanı F.D.’nin davasına takipsizlik kararı verildi. F.D., Rojda B.’nin başka erkeklerle ilişkisi olduğunu iddia ederek M.S.B.’ye silah vermişti. HDP Milletvekili Ebru Günay, görevine devam eden F.D. hakkında Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’e soru önergesi verdi. M.S.B. daha önce babasını bıçaklamış, adli kontrol şartı ile serbest bırakılmıştı.

*Ankara’da Şule Ç.’ye tecavüz etmekten ve bir plazanın 9. katından aşağı atmaktan yargılanan tutuklu sanık Ç.A. ve B.A.’nın üçüncü duruşması Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tanık olarak dinlenen Adli Tıp Uzmanı, otopsi bulgularının cinsel bir zorlamaya delil niteliği taşıdığını söyledi.

*Diyarbakır’da 20 Mayıs’ta kıskançlık bahanesiyle boşanma aşamasında olduğu karısı Müzeyyen B.I.’yı öldüren M.I. hakkında hazırlanan iddianame, Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Sanık hakkında “eşi kasten öldürmek, tasarlayarak öldürme, canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet; “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma” suçundan 3 yıl hapis cezası istendi.

*Sanıklara iki şer kez ağırlaştırılmış müebbet: Sakarya’da Temmuz 2017’de hamile Emani A.R.’ye tecavüz ettikten sonra 10 aylık bebeği ile birlikte öldüren B.K. ve C.B.’nin cezaları Yargıtay tarafından onandı. Sanıklar, “nitelikli cinsel istismar”, “anneye karşı kasten öldürme” ve  “çocuğa karşı kasten öldürme” suçlarından iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldı.

*Duruşma ertelendi: Kocaeli’de Ecem B.’yi öldüren S.K.’nın beşinci duruşması Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilirken duruşma 3 Ekim’e ertelendi.

*İstanbul’da Ocak 2018’de dini nikâhlı karısı Meryem A.’yı silahla öldüren Ö.V.’nin duruşması Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

*Tekirdağ’da Ekim 2018’de barışma teklifini kabul etmeyen karısı Şeyma A.’yı bıçaklayarak öldüren H.A.’nın duruşması Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, karısının kendisini aldattığından şüphelendiğini iddia etti. Duruşma ertelendi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

*İstanbul’da Aralık 2018’de kendisinden boşanmak istediği gerekçesiyle karısı Meral T.’yi öldüren H.T.’nin duruşması Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, Meral T.’nin kendisini aldattığından şüphelendiğini ancak telefonunda mesaj veya aldattığından şüphelendiği şahsı görmediğini söyledi.

*Yargıtay bir cezayı bozdu: Kocaeli’de dini nikahlı karısı Sevgi Z.’yi sokakta boğazını keserek öldüren Ö.A.’nın aldığı 25 yıl hapis cezası Yargıtay tarafından bozuldu. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar görülen duruşmada mahkeme, herhangi bir indirim uygulamadan sanığa müebbet hapis cezası verdi.

*Adana’da karısı Leyla A.’yı öldüren Y.A.A.’nın duruşması Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, cinayeti kıskançlık yüzünden işlemediğini söyleyerek, karısının ondan izinsiz çalışmasını, yemek yapmamasını bahane gösterdi.

*Öldürdüğü karısı sanığa kadınlık yapmıyormuş: Manisa’da geçen ocak ayında karısı Hülya İ.’yi öldüren tutuklu sanık M.İ.’nin ilk duruşması Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Kadının çalışmasını bahane eden sanık “bana kadınlık yapmıyordu” dedi. Daha önce de kadına şiddet uyguladığını itiraf eden sanık, ağır tahrik indirimi istedi.

*Eskişehir’de bir üniversitenin inşaatında müdürü Suna Y.’yi silahla öldüren tutuklu sanık A.D.’nin karar duruşması Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme sanığa 25 yıl hapis cezası verdi.

*İstanbul’da Kasım 2018’de karısı Zahide O.’yu ve karısının kardeşi Kutluay O.’yu öldüren K.O.’nun ilk duruşması Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Zahide O.’nun ağabeyi A.O., kardeşinin daha önce 4-5 defa boşanma davası açtığını ancak sanığın tehditleri yüzünden vazgeçtiğini söyledi.

*Konya’da Ekim 2018’de barda çalışmasını bahane ederek karısı Hanife B.’yi silahla öldüren M.B.’nin duruşması Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

*Antalya’da başka biri ile evleneceği gerekçesiyle eski karısı Gülhanım D.’yi öldüren V.Y. hakkındaki iddianame Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İddianamede sanığın cinayeti tasarlayarak işlediği belirtildi. Sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor.

*Erzurum’da boşanma aşamasındaki karısı Seher P.’yi öldüren Ö.P. hakkında hazırlanan iddianame Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Sanık hakkında “eşi kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor.

*Bursa’da Hayat M.’yi ve Sabah M.’yi öldüren tutuklu sanıklar A.G. ve K.J.’nin ilk duruşması Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Hayat M.’nin eski kocası olan A.G., cinayeti akrabalarının işlemiş olabileceğini iddia etti. Mahkeme, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

*İstanbul’da Ekim 2017’de boşanmak istediği gerekçesiyle karısı Şenay A.’yı öldüren tutuklu sanık İ.A.’nın duruşması Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tanık K.K. cinayetten önce kadının yüzünde morluklar olduğunu söyledi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

*Bursa’da karısı Aynur C.’yi öldüren tutuklu sanık A.C.’nin ilk duruşması Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık bahane olarak “kendimi kaybettim” dedi. Kadının çocukları ise sanık babadan şikayetçi olmadı. Mahkeme, Aynur C.’nin sığınma evinde kalıp kalmadığının araştırılmasına ve kamera kayıtlarının izlenmesine karar vererek duruşmayı erteledi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

*Bursa’da 2009’un Mart ayında Ayşegül K.’yi bıçaklayarak öldürdükten sonra yakan B.Ç. hakkındaki iddianame Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet; “yağma” suçundan ise 15 yıl hapis cezası isteniyor.

*Kütahya’da ayrılmak istediği gerekçesiyle karısı Özlem G.’yi öldüren erkeğin davası Kütahya Tavşanlı Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

*Çorum’da Kasım 2018’de birliktelik teklifini reddettiği gerekçesiyle Nada B.’yi silahla yaralayan B.İ.’nin davası, Nada B.’nin 4 Haziran’da hayatını kaybetmesiyle “kasten öldürme” davasına çevrildi. Duruşma, 14 Kasım’da tekrar görülecek.

*İstanbul’da Temmuz 2012’de karısı Ayten T.’yi öldüren Y.T.’nin duruşması İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

*Aydın’da Ekim 2017’de Eylem Gülçin K.’yi boğarak öldürüp yakan altı sanığın duruşması Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanıkların suçu işlediğine dair yeterli somut delillerin olduğu belirtildi. Taraflara ek süre verilerek duruşma ertelendi.

*Adana’da boşanmak istediği gerekçesiyle karısı Sevda Ç.’yi öldüren H.Ç.’nin duruşması Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, Sevda Ç.’nin kendisini S.Ç. adında biri ile aldattığını öne sürerek “tahrik altındaydım” dedi. Mahkeme, S.Ç.’nin dinlenmesine karar vererek duruşmayı erteledi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

*Tekirdağ’da Nisan 2018’de kendisinden ayrılmak istediği gerekçesiyle Esen D.’yi öldüren B.Y.’nin duruşması Çorlu Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Müşteki avukatı, sanığın cinayeti planlayarak işlediğini ve pişman olmadığını söyledi. Mahkeme duruşmayı 8 Ekim’e erteledi.

*Çorum’da Şubat 2018’de eski karısı Gamze K.’yi ve kayınbiraderi Ramazan K.’yi öldüren tutuklu sanık Y.M.’nin duruşması Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, karısını “sevdiğini” ve pişman olduğunu iddia etti. Savcı, sanığa “kasten öldürme” suçundan iki kez müebbet hapis cezası verilmesini talep etti.

Tecavüz

*Bir tecavüze delil yetersizliğinden beraat: Kocaeli’de Haziran 2018’de Ş.E.’ye tecavüz eden A.E.Ö.’nun karar duruşması Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme delil yetersizliği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi.

*Bursa’da Temmuz 2018’de zihinsel engelli G.U.’ya tecavüz eden 5’i tutuklu 10 sanığın ilk duruşması İnegöl Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuklu sanık E.K., müştekinin kendisini tahrik ettiğini iddia etti. Mahkeme, yüzde 50 zihinsel engelli olan tutuksuz sanık Y.K.’nın ve tutuklu sanık C.Y.’nin cezai ehliyetinin olup olmadığına dair rapor alınmasına karar verdi. Tutuklu beş sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilerek duruşma 6 Eylül’e ertelendi.

*Ankara’da sahip olduğu klinikte veteriner Ç.B.’ye tecavüz eden ve tutuksuz yargılanan H.B. hakkındaki iddianame Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. “Nitelikli cinsel istismar”, “cebir ve tehdit ile hürriyeti yoksun kılma” “tehdit” ve “hakaret” suçlarından yargılanan sanık hakkında 5 yıldan 27 yıl 6 aya kadar hapis cezası isteniyor.

*İki sanığa adli kontroller tahliye: İstanbul’da yüzde 70 zihinsel engelli olan A.M.’ye tecavüz eden tutuklu sanık M.D. ve G.Ö.’nün duruşması Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Müşteki avukatı, A.M.’de zeka geriliği olduğunu ifade etti. Müştekinin zihinsel engelli olmasının öznel bir konu olduğunu öne süren savcı, müştekinin akli melekelerinin yerinde olduğunu ve sanıkların hataya düşmüş olabileceklerini iddia etti. Mahkeme, müştekinin akli dengesinin yerinde olup olmadığının öğrenilmesi için Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasına karar verdi. Sanıkların adli kontrol şartı ile tahliyesine karar verildi.

Şiddet/Yaralama

*Eskişehir’de Haziran 2018’de muhtar H.E.’yi darp eden özel kalem müdürü Ş.D. ve üç belediye görevlisinin duruşması haziran ayında Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Dört sanığa “kasten yaralama” suçundan üç bin lira para cezası verildi. Mahkeme hükmün açıklanmasını erteledi.

*Sanıklara iyi hal indirimi: İstanbul’da Ekim 2018’de eski sevgilisi S.D.’yi ve S.D.’nin annesi S.D.’yi silahla yaralayan K.Ö.’nün karar duruşması İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme “kasten yaralama” suçundan toplam 8 yıl verdiği sanığın cezasını “iyi hal” indirimleri ile 5 yıl 10 aya düşürdü.

*İstanbul’da sevgilisi R.K.’yi kesici aletle yaralayan, cinsel saldırıda bulunduktan sonra çuvala koyup göl kenarına bırakan E.Ç.’nin ve suçu bildirmeyen Y.K.’nin duruşması Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Müşteki R.K., sanığın arkadaşı Y.K.’nin E.Ç.’ye yardım ettiğini söyledi. Mahkeme, E.Ç.’nin gördüğü psikiyatri tedavisi hakkında hastaneden rapor alınmasına ve “hürriyeti kısıtlama” suçundan E.Ç. ve Y.K. hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi. Ayrıca, istismar vakası sebebiyle R.K.’yi Adli Tıp Kurumu’na sevk eden mahkeme, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Duruşma ertelendi.

*Bakanlığın müdahillik talebi kabul edildi: Hatay’da geçen ocak ayında sevgilisi B.Ö.’nün yüzüne asitli sıvı atarak yaralayan C.O.Ç.’nin davasına İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. B.Ö.’nün annesi Z.Ö., sanığın B.Ö.’ye daha önce de şiddet uyguladığını ve tehdit ettiğini söyledi. Tanık olarak dinlenen C.O.Ç.’nin yakınları, önceki ifadelerini polis baskısı altında verdiklerini iddia etti ve ifadelerini değiştirdi. Müşteki avukatları, tanıkların çelişkili beyanları hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti, mahkeme reddetti. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 3 Eylül’e erteledi. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın davaya müdahillik talebi kabul edildi. Müşteki avukatları, davadan sonra “yalancı şahitlik” suçundan tanıklar hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi.

* İstanbul’da S.B.’yi bir binanın 7. katından atmaktan yargılanan tutuksuz sanık M.Ç.’nin ve İ.K.’nın davası Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Sanık M.Ç., müştekinin kendisinin binadan atladığını iddia etti. Mahkeme, duruşmaya katılmayan sanık İ.K.’nin zorla getirilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.

*İzmir’de karısı T.A.A.’ya (22) sistematik olarak şiddet uygulayan A.A. (45) hakkında “kasten yaralama” suçundan dava açıldı. Altı yıla kadar hapsi istenen erkek, iki sene önce ayrılmak istediği gerekçesiyle T.A.A.’yı silahla yaralamış, tehdit ederek evlenmeye zorlamıştı. Hakkında dava açılsa da tutuksuz yargılanmasına karar verilmişti.

*Sanık afla serbest bırakılmıştı: Antalya’da karısını yaralayan A.G.’nin duruşması Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Erkek, 6 ay hapis cezası aldı. 1997 yılında cinayet ve yağma suçundan müebbet hapis cezası alan ancak af ile serbest bırakılan erkek, 20 yıllık adli kontrol sürecinde suç işlediği için 9 bin 337 gün hapis yatacak.

*Antalya’da ormanlık alanda S.D.’yi darp eden ikisi erkek altı kişinin duruşması Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Üç kişinin tutuklu olduğu davada mahkeme, görüntülerin bilirkişiye gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

*Kül tablası silah olarak kabul edildi: Diyarbakır’da birlikte yaşadığı M.B.’yi kül tablası ile yaralayan ve kadını eve kilitleyen B.F. hakkında hazırlanan iddianame Diyarbakır 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İddianamede kül tablası “silah” sayıldı. “basit yaralama” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından yargılanan sanık hakkında 1 yıl 6 aydan, 6 yıl 6 aya kadar hapis isteniyor.

*Kayseri’de boşanmak istediği gerekçesiyle karısı F.S.’yi boğazına bıçak dayayarak tehdit ve hakaret eden tutuklu sanık M.S.’nin duruşması Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme “silahla tehdit” ve “hakaret” suçlarından sanığa 4 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Sanığın tahliyesine karar verildi.

*Ankara’da yanında çalışan bir kadına şiddet uygulayan ve hakaret eden S.K. hakkında hazırlanan iddianame kabul edildi. Sanık, “basit yaralama” ve “hakaret” suçlarından yargılanıyor.

*Bursa’da sevgilisi F.K.’yi bir binanın dördüncü katından atmakla suçlanan İ.Y.’nin ilk duruşması Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, F.K.’nin kıskançlık sebebiyle 56 kez intihar teşebbüsünde bulunduğunu iddia etti.

*Sanık daha önce tehdit etmişti: İstanbul’da arabada sevgilisini darp eden, tepki gösteren kişilerin üzerine araba sürüp yaralanmalarına sebep olan G.S.G.’nin duruşması Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, daha önce de bir hemşireye tehdit ve hakaret etmiş, bir kişiyi de silahla yaralamıştı.

*Bir sanık adli kontrolle serbest bırakıldı: İzmir’de Kasım 2017’de eski karısı Elif M.’yi sokakta silahla yaralayan tutuklu sanık H.D.’nin duruşması İzmir Bayraklı 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme sanığın adli kontrol şartı ile serbest bırakılmasına karar verdi.

*İstanbul’da Ağustos 2018’de karısı E.İ.’yi ve kayınvalidesi A.Ö.’yi bıçakla ve silahla yaralayan H.İ.’nin duruşması Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Müşteki E.İ. evliliği boyunca şiddet gördüğünü ve tehdit edildiğini söyledi. Müşteki avukatı, sanığın cezaevinden gönderdiği mektuplarda müştekiyi tehdit ettiğini belirtti. Mahkeme sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Taciz

*Metrobüste “boşalma” davası görüldü: İstanbul’da metrobüste bir kadına cinsel saldırıda bulunan tutuklu sanık F.Ö.’nün davası Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, cinsel boşalma yaşamadığını, idrarını kaçırdığını öne sürdü. Sanık avukatları, erkeğin pantolonunda sperm izi olmadığını iddia etti. Müşteki avukatları ise karşı çıkarak Adli Tıp Kurumu’nun raporuna göre erkeğin pantolonunda sperm izi olduğunu söyledi.

*Hâkimden sanığa haklı tepki: Kocaeli’de bir kadını mesaj atarak taciz eden N.Ç.’nin karar duruşması Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme sanığa 6 yıl 2 ay hapis cezası verdi. Hâkim, duruşma esnasında sanığın “biz aileyiz” lafına karşılık “ne demek aileyiz? Git kendi kızına mesaj çek. Kimi kandırıyorsun sen? Herkes yaşına uygun insanlarla görüşsün” dedi.

*Kayseri’de Ekim 2018’de  İ.T.’yi metrobüste taciz eden ve tepki göstermesinin ardından tehdit eden tutuksuz sanık R.M.B.’nin karar duruşması Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme sanığa “basit cinsel saldırı” ve “tehdit” suçlarından toplam 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi. Hükmün beş yıl geri bırakılmasına karar verildi.

*Avukatlardan karara itiraz: Eskişehir’de bir okulda çalışan dört öğretmen hakkında müdür yardımcısına şikâyette bulunan ve “açık saçık” giyindiklerini söyleyen hizmetli B.Ç. hakkındaki suç duyurusunda savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Üç öğretmenin şikâyetçi olmadığı, öğretmen V.C.D.’nin şikayetçi olduğu vakada savcı, direkt bir cinsel taciz hareketi ve söylemi olmadığını, olayın düşünce ve duygu açıklaması olduğunu gerekçe gösterdi. 16 avukat karara itiraz etti. Müşteki V.C.D. Eskişehir Sulh Ceza Hâkimliği’ne giderek karara itiraz etti.

*Sanığa verilen ceza ertelendi: İstanbul’da tuvalete kamera koyarak çalışanların görüntülerini gizlice kaydeden ve şantaj yapan tutuklu sanık Ö.Ç.’nin karar duruşması İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 7 yıl 6 ay; “müstehcenlik” suçundan 10 yıl 6 ay hapis cezasına ve 4 bin 500 TL para cezasına çarptırdı. Mahkeme cezayı ertelemedi.

*Sanığın cezası ertelenmedi: İstanbul’da otobüste bir kadının fotoğraflarını gizlice çeken M.O.’nun karar duruşması İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme sanığa “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 2 yıl hapis cezası verdi. Ceza ertelenmedi.

Tehdit

*İstanbul’da Ağustos 2011’de Gülay Y. kendisini tehdit eden eski kocası M.Ö. tarafından zorla oturdukları eve götürülmüş, orada “şüpheli” bir şekilde pencereden aşağı düşmüştü. Hakkında açılan “tehdit” ve “hakaret” davasında sanık, 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

*Eskişehir’de geçen şubat ayında hamile karısı N.A.’ya şiddet uygulayan, N.A.’nın ablaları R.T.’ye ve Y.T.’yi tehdit eden S.A.’nın “tehdit” davası Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, somut bir delil olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi. Duruşma sonrasında müşteki R.T., sanık tarafından sistematik olarak tehdit altında olduklarını söyledi.

Çocuk İstismarı

*Tutuksuz yargılanan kadın hakkında yakalama kararı: Eskişehir’de doğa kampında Z.K. (13) İ.E. (17) ve M.A.’yı (17) istismar eden antrenör İ.A.’nın karar duruşması Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme sanığa eğitim-öğretim yönü ile suçu işlediğini ifade ederek Z.K.’ya yönelik istismar suçundan 10 yıl, İ.E. ve M.A.’ya yönelik istismar suçundan ise 12’şer yıl 6’şar ay hapis cezası verdi. Sanık toplam 35 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Tutuksuz yargılanan sanık hakkında yakalama kararı çıkarıldı.

*Bir sanığa “iyi hal” indirimi: İzmir’de karısının kuzeninin kızı İ.M.’yi (10) istismar eden G.B.’nin (41) karar duruşması İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan sanığa 18 yıl hapis cezası veren mahkeme, “iyi hal” indirimi uygulayarak cezayı 15 yıla düşürdü.

*Kocaeli’de karısının kızı C.K.’yi ve yeğenleri E.N.S. (11) ile E.A.K.’yi (9) istismar eden tutuklu sanık A.A.S.’nin (33) iddianamesi Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Sanık “12 yaşından küçük çocukların cinsel istismarı” suçundan yargılanacak.

*Antalya’da Nisan 2018’de bir kız çocuğunu istismar etmekten yargılanan ve başka iki kız çocuğunu istismar etmekten hükümlü olup hapishanede bulunan M.E.’nin duruşması Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

*Antalya’da 25 öğrencisini istismar etmekten tutuklu yargılanan sınıf öğretmeninin duruşması Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma, basına kapalı bir şekilde gerçekleştirildi. Savcı, sanığın beraatini talep etti. “Delil yetersizliğinden” sanığın tahliyesine karar verildi.

*Antalya’da otelde E.Z.’yi (8) istismar eden M.B.’nin davasına Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. Sanık olay anında sarhoş olduğunu, olayı hatırlamadığını iddia etti. Mahkeme Aile, Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın davaya müdahillik talebini kabul ederek duruşmayı erteledi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

*Kayseri’de V.K.’yı (17) elle taciz eden ve tutuksuz yargılanan taksi şoförü H.D.’nin karar duruşması Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık avukatı, müştekinin arka koltukta mı yoksa ön koltukta mı oturduğunun tespit edilmesini talep etti. Mahkeme talebi reddetti. Mahkeme sanığa indirim uygulamadan “sarkıntılık” suçundan 5 yıl hapis cezası verdi.

*İstanbul’da bir okulda bir öğrencisini istismar eden öğretmen S.T.’nin duruşması 9 Mayıs’ta İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, kaçma şüphesi olmadığı gerekçesiyle yurtdışı yasağı koyarak sanığın serbest bırakılmasına karar verdi. Sanık hakkında 2012’de de “çocuğun cinsel istismarı” suçundan işlem yapılmıştı.

*Aydın’da yeğeninin kızını altı yıl boyunca sistematik olarak istismar eden imam M.K.’nin ilk duruşması Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davanın sonucu basına yansımadı. Sanık, başka bir suçtan tutuklu bulunuyor.

*Antalya’da üvey kızı D.M.’yi (9) istismar eden tutuklu sanık M.A.’nın karar duruşması Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanığa “küçük yaştaki çocuğa cinsel istismarda bulunmak” suçundan 40 yıl hapis cezası verildi, yasaya göre 30 yıldan fazla verilemeyeceği için ceza 30 yıla düşürüldü. Suçu birden fazla kez işlediği için de 11 yıl 3 ay hapis cezası alan sanık, toplam 41 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

*Ankara’da 2017 yılında o zaman 12 yaşında olan S.’ye tecavüz eden ancak yaşları küçük olduğu gerekçesiyle tahliye edilen E.F.A. (16) ve E.K.’nin (16) duruşması Ankara 1. Çocuk Mahkemesi’nde görüldü. Sanıkların tutuksuz yargılanmalarının devamına karar verildi. Duruşmadan sonra sanık E.F.A., müşteki avukatını “seninle hesaplaşacağım, sana yarın yok” diyerek tehdit etti. Şubat 2019’da E.K., müşteki S.’yi kaçırmaya çalışmıştı. Bunun üzerine müşteki avukatı, sanıkların tutuklanması için dilekçe yazmıştı.

*Kocaeli’de bir öğrencisini istismar edip, fotoğraflarını izinsiz sosyal medyaya koyan öğretmen A.B.’nin aldığı 28 yıl hapis cezası İstinaf Mahkemesi tarafından bozuldu. Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak”, “müstehcen yayınları yayınlamak” ve “çocuğun cinsel istismarı” suçlarından ceza alan sanığın, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçu düşürüldü. Mahkeme sanığın 22 yıl hapis cezası almasına karar verdi.

*Erzurum’da S.S.’ye (14) şiddet uygulayarak istismar eden ve görüntüleri yaymakla tehdit eden M.T.G.’nin duruşması Erzurum 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

*Mardin’de kız kardeşleri E.G.A. ile Y.A.’yı üçüncü sınıftan itibaren sistematik olarak istismar eden, ayrıca sevgilisi olduğu söylenen M.T.’yi (19) de istismara maruz bırakan E.A.’ya verilen 50 yıl hapis cezası Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. 2009-2015 yılları arasında yaşanan vakada İstinaf Mahkemesi “delil yetersizliğinden” sanığın beraatine karar verdi. Müşteki avukatı, karara itiraz edecek.

*Ankara’da kızı Z.H.K.’yı beş yaşından itibaren üç yıl boyunca istismar eden baba C.Ö.K.’nin karar duruşması İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, eylemi tehdit ve zincirleme bir şekilde yaptığı gerekçesiyle sanığa verdiği 60 yıl 9 ay hapis cezasını, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri ve dava esnasındaki tavırlarını göz önünde bulundurarak 50 yıl 7 ay 15 güne düşürdü. Yasa gereği 30 yıldan fazla verilemediği için sanığın cezası 30 yıla düşürülerek tutuklanmasına karar verildi.

*Sanık adli kontrolle serbest bırakıldı: Diyarbakır’da geçen mart ayında dört çocuğu istismar eden H.K.’nın ikinci duruşması Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Üç çocuğun ailesi şikâyetlerini geri çekti, diğer çocuğun annesi, sanığın ailesi tarafından tehdit edildiğini söyledi. Sanık avukatı, çocukların söylediklerinin “hayal ürünü” olduğunu iddia ederek tekrar dinlenilmesini talep etti. Mahkeme, sanığın kaçma şüphesi olmadığı gerekçesiyle adli kontrol şartı ile tahliye edilmesine karar verdi.

*İstanbul’da 12 yaşındaki bir kız çocuğunu istismar edip videoya alan tutuklu sanık Ö.G. hakkındaki iddianame hazırlandı. Sanığın telefonunda başka kadınların ve çocukların gizlice çekilmiş fotoğrafları ve videoları olduğu ortaya çıktı. “Çocuğun cinsel istismarı”, “cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “özel hayatın gizliliğini ihlal etmek”, “konut dokunulmazlığını ihlal etme”, “müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak” suçlarından yargılanacak olan sanığın davası İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.

*Konya’da H.B.’yi (17) istismar eden, daha sonrasında ise tehdit eden tutuksuz sanık F.C.’nin duruşması Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme “nitelikli cinsel istismar” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından sanığın beraatine karar verdi. Sanık “tehdit” ve “hakaret” suçlarından 2 bin 360 TL para cezasına çarptırıldı.

*Ankara’da 14 yaşındaki bir kız çocuğunu istismar eden tutuklu sanık İ.D. ve S.A.’nın duruşması Ankara Adliyesi 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme tanık olarak dinlenmesi talep edilen iki kişinin duruşmaya zorla getirilmesine karar verdi. Tutuklu bulunan İ.D.’nin tahliyesine,S.A.’nın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Duruşma 23 Ekim’e ertelendi.

Çocuk Cinayeti

*İstanbul’da Aleyna C.’yi (17) öldüren B.E., E.E. ve tutuklu sanık M.V.’nin duruşması İstanbul Anadolu Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Müşteki avukatı, Adli Tıp Kurumu’ndan gelen raporun eksik olduğunu ve çocuğun istismara uğrayıp uğramadığının araştırılmadığını söyledi. Savcı, B.E. ve E.E.’nin beraatini talep etti. Mahkeme M.V.’nin tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 2 Ekim’e erteledi. (EA/EMK)