bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.
Cinayet
Şule Çet davasında ilk duruşma görüldü: Ç.A. ve B.A.'nin Şule Çet'i cinsel saldırıda bulunduktan sonra öldürmekten Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmalarına başlandı. Savcılık sanıkların "iştirak halinde kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma", "nitelikli cinsel saldırı" ve "kasten öldürme" suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmalarını talep ediyor. Duruşmada sanıkların ifadeleri birbirleriyle çelişti, sanıklar suçlamaları reddetti.
Bir cinayet davasında sanığa “canavarca hisle öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet” ceza istemi: İzmir'de eski karısını öldüren U.B.'ye verilen müebbet hapis cezasını Yargıtay'ın bozmasının ardından yapılan yargılamada Savcı sanığın "canavarca hisle öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına" çarptırılmasını talep etti.
Bir cinayet davasında sanık yine tutuklanmadı: Ankara'da dokuz yıl önce karısı Sevgi Aslan'ı öldürdüğü gerekçesiyle hakkında "canavarca hisle öldürmekten" dava açılan Ö.A.'nın yargılanmasına Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Mahkeme heyeti, müşteki avukatının Sevgi Aslan’ın ölüm saatinin belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan rapor talebini reddetti, Sevgi Aslan'ın kardeşinin mahkemeye sunduğu kanlı eşarbı, gelinen aşamada sonuca katkı sağlamayacağı gerekçesiyle delil olarak kabul etmedi. Ö.A.'nın tutuksuz yargılanmasının devamına karar verildi.
Bir cinayet davasında bilirkişi raporu talebi: Edirne'de iki sene önce karısı Melek S.'yi telefonda biriyle mesajlaştığı için bıçaklayarak öldüren E.S.'nin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada, Melek S.'nin başkasıyla birlikte olduğunu, ilk saldırının kadından geldiğini söyledi. Mahkeme heyeti, sanık avukatının cep telefonunun incelenmesi yönündeki talebini kabul ederek, telefonda yer alan yazışmaların, telefon rehberinin dökümünün bilirkişi tarafından yapılmasına ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Bir cinayet davasında sanığa “akıl sağlığı yerinde” raporu: İzmir'de sevgilisi Zülal Tütüncü'yü (21) kılıçla öldüren G.Ö.'nün kasten öldürmeden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla yargılanmasına devam edildi. Duruşmada mahkeme heyeti, İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi’nce sanığın olay tarihinde cezai sorumluluğunun tam olduğuna dair hazırlanan raporun mahkemeye ulaştığını belirtti. Sanık avukatı ise rapora itiraz ederek, detaylı incelemenin yapılmadığını öne sürüp yeniden rapor hazırlanmasını talep etti. Duruşma savcısı her iki avukatın da talebinin reddi, sanığın tutukluluk halinin devamı yönünde mütalaa verdi. Mahkeme heyeti, savcının mütalaasını kabul ederek, davalı tarafların taleplerinin reddine, sanığın tutukluluk halinin devamına ve dosyadaki eksikliklerin tamamlanmasına karar verdi.
Bir sanığa ağırlaştırılmış müebbet istemi: İstanbul'da karısı Alime D.'yi bıçaklayarak öldüren K.D.'nin Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada Savcı mütalaasını verdi. K.D.'nin eşi kasten öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapsi istendi.
Bir cinayet davasında iddianame kabul edildi: Kocaeli'nde 11 yıl önce öldürülen Meryem Tahnal'ın öldürülmesine ilişkin tutuklu sanıklar Meryem Tahnal'ın eniştesi T.U., annesi H.P., kardeşleri İ.P., A.P., E.U.'ya ilişkin hazırlanan iddianame Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nce kabul edildi. İlk duruşma 8 Nisan'da. İddianamede sanıkların "kasten öldürme" ve "öldürmeye iştirak"ten ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması talep edildi.
Bir sanığa üç kez ağırlaştırılmış müebbet: Kilis'te, H.K.'nin boşanma davası için adliyede bulunan karısı Özay Kantar, kayınvalidesi Emine Zorlu ve karısının erkek kardeşi Ömer Zorlu'yu adliyede öldürme ve polis memuru R.Z.'yi yaralamaktanKilis Ağır Ceza Mahkemesi'nde karar duruşması görüldü. Sanık H.K.'ye Özay Kantar'ı öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet, Emine Zorlu ve Ömer Zorlu'yu öldürmekten ve R.Z.'yi yaralamaktan üç kez müebbet ve 14 yıl hapis cezası verildi.
Bir cinayet davasında ilk duruşma: Konya'da 1 Kasım 2018'de karısı Hanife B.'yi öldüren M.B.'nin yargılanmasına Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başlandı. Duruşmaya, tutuklu sanık M.B. (36), Hanife B.'nin (24) annesi S.D., sanık yakınları ve taraf avukatları katıldı. S.D., sanığın Hanife B.'ye evlilikleri süresince şiddet uyguladığını söyledi.
İki cinayet davası yeniden: Bursa'da karısı Emine Kuru'yu (57) boğarak öldüren M.K.'ye (66) Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce "yakın akrabayı öldürmek"ten tahrik indirimiyle verilen 15 yıl hapis cezasının Yargıtay'ın arttırılması yönünde bozulması üzerine sanık yeniden yargılandı. Mahkeme heyeti suçun sabit olduğu gerekçesiyle sanığı önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı, ardından ceza "haksız tahrik" indirimiyle 22 yıla, "iyi hal" indirimiyle 18 yıl 4 aya indirildi.
İstanbul'da ABD'li Sarai Sierra'yı öldüren Z.T.'ye verilen cezanın Yargıtay'ın bozması üzerine sanığın yargılanmasına yeniden başlandı. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada Savcı, "cinsel saldırı" ve "hırsızlıktan" verilen cezanın artırılmasını talep etti. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi sanığa "kasten öldürmek", "nitelikli cinsel istismar" ve "hırsızlık" suçlarından müebbet hapis ve 8 yıl 4 ay hapis cezasına hükmetmişti.
Bir cinayet davasında ceza onandı: İstanbul'da boşanmak istediği karısı Hatice Ç.'yi öldüren M.Ç.'ye verilen hapis cezasının Yargıtay tarafından bozulmasının ardından İstanbul Bölge Mahkemesi 1. Ceza Dairesi dosyayı karara bağladı. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan M.Ç.'ye "kasten öldürme"den ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmiş, ceza indirimlerle 15 yıl olmuştu. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararı bozmasıyla tekrar görülen davada İstanbul Bölge Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, M.M.'nin Hatice Ç.'yi öldürdüğü sabit görülerek sanığın "kasten nitelikli öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis ile cezalandırılmasına; Hatice Ç.'nin haksiz tahrik oluşturacak herhangi bir haksız davranışını bulunmaması nedeniyle sanığa haksız tahrik indirimi uygulanmasına yer olmadığına; sanığın duruşmadaki hali tavrı, geçmişi, olaydan sonraki davranışları nedeniyle takdir indirimi uygulanarak sanığın müebbet hapisle cezalandırılmasına karar verdi.
Bir davada tanıklar dinlendi: Kocaeli'nde karısı Serpil Erketin'i kendisini aldattığını düşündüğü için öldüren D.G.'nin Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmasına devam edildi. Duruşmada tanıklar dinlendi. Mahkeme heyeti bir sonraki duruşmada telefon kayıtlarının incelenmesi ve eksik evrakların tamamlanmasıniı bekliyor.
Ağırlaştırılmış müebbet istemi: İstanbul'da karısı Esme A.'yı (73) kıskançlık bahanesiyle öldüren B.A.'nın (84) İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada Savcı mütalaasını verdi. Duruşmada sanık ağlayarak yaptığı savunmada utanç duyduğunu söyledi. Mütalaada sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti.
Bir cinayet davasında “KHK” tahliyesi: 2015'te Ayşe Atasayar'a şiddet uygulayan ve 40 saat tedavi edilmesini engelleyerek ölümüne sebep olduğu için üç buçuk yıl tutuklu kalan bürokrat M.A. 671 sayılı KHK´nin denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasıyla tahliye edildi. M.A. Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı davada müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Kararın temyizinden üç yıl sonra Yargıtay kararı sanığın kastının yaralama olduğunun dosyadaki hiçbir somut delilden çıkartılamayacağını gerekçesiyle bozdu.
Bir cinayet davası devam etti: Bursa'da ayrı yaşadığı karısı Belma Y.'yi bıçaklayarak öldüren E.Y.'nin İnegöl Ağır Ceza Mahkemesi'nde "kasten öldürmek"ten müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi. Sanık, Belma Y.'nin bıçakla kendisine saldırdığını, onu engellemeye çalışırken olayın gerçekleştiğini söyledi. Sonraki duruşma Nisanda.
Sevgiliyi öldürmekten müebbet: İzmir'de 2017'de sevgilisi Funda Turan'ı bıçaklayarak öldüren T.M.'ye yargılandığı İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası verildi.
Tecavüz
10 yıl hapis cezası: İstanbul'da eski sevgilisi N.P.'ye tecavüz eden U.P. ve ona yardım eden S.Ç. ve T.G.'nin Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde karar duruşması görüldü. Mahkeme Heyeti U.P.'ye nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından toplam 20 yıl hapis, diğer iki sanığa nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından toplam 10 yıl hapis cezası verildi. U.P. kararla birlikte tutuklandı.
Para aldığını kabul etti: Bursa'da danışmanlık almak için kendisine gelen H.Y.'ye tecavüz eden medyum Y.Ş.'nin Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık yargılanmasına devam edildi. Tutuksuz sanık para aldığını kabul etti, cinsel saldırı suçlamaları reddetti. H.Y., duruşmada şikayetini yineledi.
29 yıl 3 aya kadar hapis istemi: Ankara'da eski sevgilisi M.A.'yı (17) kaçırarak, cinsel istismarda bulunan ve bu sırada çektiği uygunsuz görüntülerini babasına göndermekle tehdit eden U.K.'nin (26) Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tutuklu yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Mütalaada sanığın çocuğun cinsel istismarı, cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek, şantaj ve tehdit suçlarından 29 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.
Sanık polise “geleceğini düşünmekten” ceza indirimi: İstanbul'da ekip otosunda P.T.'ye tecavüz eden polis memurları S.E. ve R.Y.'nin Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı davada karar duruşması görüldü. Mahkeme heyeti, S.E.'ye nitelikli cinsel saldırıdan 12 yıl hapis cezası verdi, ceza sanığın "geleceği üzerindeki olası etkisini de dikkate alarak" iyi halle 10 yıla düşürüldü, R.Y.'nin kasıt unsurları oluşmadığını belirterek nitelikli cinsel saldın suçuna yardım suçundan beraatine karar verdi. Sanık R.Y. suçu bildirmeme suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ceza ertelendi. S.E.'nin tutukluğunun devamına karar verdi.
“Tecavüzden” 21 yıl hapis cezası: Ankara'da eve bırakmak için araçlarına binen kadına araçta tecavüz eden H.B. ve suça göz yuman F.A.'ya verilen cezayı Yargıtay bozdu. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin kararında bir üye muhalif kaldı. Muhalefet şerhinde, tecavüz ve darp olayı yaşanırken buna sessiz kalan sanığın mahkûm olması gerektiği yazıldı. Mahkeme iki sanığa da nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hırsızlık suçundan 21 yıl hapis cezası verdi.
Şiddet/Yaralama
11 yıl 8 ay hapis cezası: Kayseri'de karısı E.D.'yi (25) kendisini "aldattığını düşündüğü" için tabancayla ağır yaralayan S.D (31) yargılandığı Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinde eşi kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. E.D. yargılama sırasında şikayetini geri çekmişti.
Bir sanık kadını suçladı: Aydın'da eski karısı M.Ö.'ye tecavüz eden ve darp ederek ağır yaralayan A.Ç.'nin Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi. Sanık pişman olduğunu, kadının başka sevgililerinin olduğunu söyledi. A.Ç. duruşmada şikayetini yineledi. Bir sonraki duruşma 8 Mart'ta.
Bir sanık ilk kez hakim karşısında: Kocaeli'nde eski karısı S.Ç.K.'yi darp eden H.B.'nin Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmasına başlandı. Sanık tahliyesini isterken S.Ç. şikayetini yineledi. H.B.'nin tutukluluk halinin devamına karar verildi. Bir sonraki duruşma 11 Nisan'da.
Taciz
Şikayet geri çekildi, dava düştü: İstanbul'da oyuncu F.G.'yi iletişim kanallarıyla taciz eden Z.Ö.'nün iletişim araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz suçundan 4,5 aydan 3 yıla kadar hapsi talebiyle yargılandığı dava, F.G.'nin şikayetini geri çekmesi üzerinde düşürüldü.
Polisi tacizden dava: İstanbul'da otogarda görevli polis memuru S.G.'yi taciz eden İ.A. hakkında cinsel taciz, basit tehdit ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından 5 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
Çocuk İstismarı
İki çocuğa istismara 8 yıl 4 ay hapis cezası: Antalya'da R.K. (8) ile Z.Ö.B.'ye (13) cinsel istismarda bulunan B.E. (31) her iki çocuğa cinsel istismardan 8 yıl 4 ay hapis cezası aldı.
Bir sanığa 28 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası: Bursa'da karısının kardeşi B.K.'ye cinsel istismarda bulunan M.A.'ya yargılandığı Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde çocuğa yönelik cinsel taciz ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından toplamda 28 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verildi.
"Delilsizlik"ten beraat: Bolu'da küçük yaştaki S.A.'ya cinsel istismarda bulunan Y.Ç. cinsel istismarı, çocuğa karşı cinsel taciz ve çocuğun nitelikli istismarı suçlamasıyla yargılandığı Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakkındaki iddialarının soyut olduğunu, mağdurun ifadelerinden başka somut bir delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildi.
Babaya "cinsel istismar"dan 30 yıl: Bolu'da kızına beş yıl boyunca sistematik cinsel istismarda bulunan D.D.'ye Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nde "çocuğun nitelikli cinsel istismarı"ndan 30 yıl hapis cezası verildi.
30 yıl hapis istemi: Erzurum'da yeğeni N.N.'ye cinsel istismarda bulunan M.İ.'nin Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmasına devam edildi. İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan mahkemeye gönderilen rapor göre N.N.'den alınan cenin ile M.İ.'nin DNA'sı yüzde 99,9 oranında eşleştiği belirtildi. M.İ.'nin zincirleme şekilde cebir ve şiddet kullanmak suretiyle "çocuğun nitelikli cinsel istismarı"ndan 30 yıla kadar hapsi isteniyor.
30+12 yıl hapis cezası: İzmir'de bir çocuğa cinsel istismarda bulunan A.K. (65) yargılandığı İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde "çocuğun cinsel istismarı"ndan 30 yıl, "hürriyeti yoksun kılma"dan 12 yıl hapis cezası verdi.
Bir sanığa 19 yıl 2 ay hapis cezası: Kayseri’de E.Y.'ye (14) cinsel istismarda bulunan Y.D. (22) Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde "çocuğun nitelikli cinsel istismarı"ndan 19 yıl 2 ay hapis cezası verildi.
"Kuvvetli şüphe"den tutuklama: İstanbul'da 28 Aralık 2017'de S.Ç.'ye (13) cinsel istismarda bulunan Ü.K. hakkında Savcı, sanığın eyleminin süreklilik arz ettiğini ve basit temastan ibaret olmadığından sarkıntılık düzeyinin üzerinde bulunduğunun altını çizerek, sanığın cinsel istismar suçundan 21 yıldan 39 yıla kadar hapis istemiyle cezalandırılmasını istedi. Bunun üzerine mahkeme sanığın, çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği hususunda kuvvetli şüphenin bulunduğunu ve sanığın kaçabileceğini göz önüne alarak tutuklanmasına karar verdi.
Yargıtay cezayı bozdu: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 11 yıl önce akrabası 13 yaşındaki çocuğa cinsel istismarda bulunan Z.Ç.'ye verilen beraat kararını bozdu. Yargıtay 14. Ceza Dairesi kararı "sanığın atılı suçu işlediği" gerekçesiyle bozdu. (BB/EMK)
