bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.
* Gelişmeler
"Hayır Diyen Kadınlar" buluştu
Hayır Diyen Kadınlar, İstanbul’da buluşarak referanduma neden hayır diyeceklerini anlattı.
Kadın Kadına Mülteci Mutfağı
Okmeydanı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği, Suriyeli mülteci kadınları ekonomik olarak desteklemek için Kadın Kadına Mülteci Mutfağı projesini başlattı. Kadınlar kendi hazırladıkları turşu, reçel gibi gıdaları satıyor.
Muhalafet vekilleri Meclis’te darp edildi
TBMM’de 19 Ocak akşamı Anayasa görüşmeleri sırasında, Bağımsız Ankara milletvekili Aylin Nazlıaka’nın protestosunun ardından Nazlıaka’nın etrafını saran AKP’li kadın vekiller, Nazlıaka ile CHP ve HDP’li kadın vekilleri darp etti. AKP'li Gökçen Özdoğan Enç, HDP’li Pervin Buldan’ın göğsüne tekme attı, HDP’li Burcu Çelik’in de saçlarını kopardı. Bu sırada CHP’li Şafak Pavey de yere düştü. CHP'li Melike Basmacı'nın da kolu incindi.
Nazlıaka konuyla ilgili suç duyurusunda bulundu.
Belediye Eşitlik Endeksi Projesi Türkiye'de
Sosyal Politikalar Cinsiyet Kimliği ve Cinsel Yönelim Çalışmaları Derneği (SPoD), belediyeleri LGBTİ dostu hizmetler yönünde teşvik etmeyi hedefleyen Belediye Eşitlik Endeksi Projesi’ni Türkiye’ye taşıdı.
Kreş yerine “Büyükanne Projesi”
Torunlarına bakan kadınlara maaş ödenmesini öngören “Büyükanne Projesi” Ocak ayında kamuoyuna duyuruldu.
Şubat ayı başında Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı arasında imzalanan protokolle başlayan pilot uygulama, 10 ilde toplam 6 bin aileyi kapsıyor.
* Yargı kararları
Cinayet
* Muğla'da 28 Mayıs 2016’da dini nikahlı karısı Ayşegül Aslan’ı öldürdüğü iddia edilen H.S. tutuklu yargılandığı Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Duruşmaya Aslan’ın ailesi ve avukatları katılmadı. Bir önceki duruşmada Muğla Barosu Kadın Hakları Komisyonu'nu avukatı, Ayşegül Aslan'ın ailesinin davaya katılma talebi olmadığını belirtip, "Ulusal ve uluslararası sözleşmeler doğrultusunda kadına yönelik şiddet olaylarına ilişkin olarak baroların davaya katılma hakkı bulunduğu için davaya katılma talebinde bulunuyoruz" demiş, Mahkeme heyeti davaya müdahil olma talebini 'Suçtan dolaylı ya da dolaysız zarar görülmediği' gerekçesiyle reddetmişti.
* Kocaeli’de boşanma davası açan karısı Mehtap Civelek’i öldürdüğü gerekçesiyle müebbet hapse mahkum edilen V.C., Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine yeniden yargılandığı Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinde tahrik indirimiyle 20 yıl hapse mahkum edildi. Mahkeme heyeti kararında sanığın eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiğini savunarak tahrikin derecesini, geçmişini, sosyal ilişkilerini, fiilden sonraki ve duruşmadaki tutum ve davranışlarını ile cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkilerini dikkate alarak cezayı 20 yıla indirdi.
* Bolu'da 13 Ekim 2015'te arkadaşı Dilav Gül'ü (21) bıçaklayarak öldürdüğü iddia edilen U.A.'nın (23) tutuklu yargılanmasına Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada ilk kez savunma yapan sanık, olay anını hatırlamadığım ileri sürdü. Sanık, cezaevinde tek kişilik hücrede kalmak istediğini söyledi. Sanık avukatının savunma için ek süre talep etmesi üzerine duruşma ertelendi.
* Antalya'da Ağustos 2016’da Gülizar Turan’ı (22) tecavüz ettikten sonra öldürdüğü iddia edilen C.D.’nin (44) ağırlaştırılmış ömür boyu hapis istemiyle yargılanmasına Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. İlk ifadesinden kadını küfür ettiği için öldürdüğünü söyleyen sanık duruşmada Turan’ın seks işçisi olduğunu, tecavüz etmediğini ve çıkan tartışmada kadının kolunu ısırdığını sonrasını hatırlamadığını iddia etti. Sanık hakkında iddia edilen cinsel saldırı suçlarıyla ilgili dosya ya da dosyaların istenmesine karar veren mahkeme, eksikliklerin giderilmesi ve gelmeyen tanıkların zorla getirilmesi için duruşmayı erteledi.
* Muğla'da 6 Ağustos 2016’da karısı Gizem Günay'ı (26) döverek öldürdüğü iddiasıyla Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılanan G.G. (27) eşini kasten öldürmekten ağırlaştırılmış ömür boyu ve 24 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Cezalarda indirime gitmeyen mahkeme heyeti kararda G.G.’nin başka bir kadına tecavüz ettiği iddiasıyla yargılanmasını dikkate aldı.
* Adana'da Nisan 2015’te kayınvalidesi Fatma Cinviz’i bıçaklayarak öldürdüğü, eşi N.K. ve evlerindeki misafir kadını de yaraladığı iddia edilen K.K.’nin yargılanmasına Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmaya sanık ve avukatları katılırken şikayetini çeken N.K. katılmadı. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına, N.K.’nin duruşmaya zorla çağrılmasına karar verdi. Duruşma, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu ve Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporları ile mağdurlardaki yaralanmaya ilişkin sabit iz ve niteliği konusundaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilerek ertelendi.
* Balıkesir'de geçen Mayıs’ta eski karısı Esra Gövem’i öldürdüğü iddia edilen T.Y.’nin tutuklu yargılanmasına Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık Esra Gövem'i tasarlayarak öldürmediğini belirterek, cinayetin ani öfkeyle işlendiğini söyledi, tahrik indiriminden yararlanmak istediğini belirtti. Esra Gövem’in ailesi sanığın Esra Gövem’e sistematik olarak şiddet uyguladığını ifade etti. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verirken, eksik evrakların tamamlanması için duruşmayı erteledi.
* İstanbul’da eniştesi Hamdullah Aydın’ı öldürdükleri ve kız kardeşleri C.İ.’yi ağır yaraladıkları iddia edilen Y.İ. ve S.İ. ve 18 kişi hakkında açılan davada Savcı 14 sanığın töre saiki ile tasarlayarak öldürme ve azmettirme suçlarından beraatlarına karar verilmesini istedi. Savcı yeterli delil bulunmadığı belirtilerek tutuklu Y.İ. ile S.İ.'nin kasten öldürme ve öldürmeye tam teşebbüs suçlarından müebbet hapis ve 20 yıla kadar hapisle cezalandırılmalarını talep etti. Diğer tutuklu iki sanık A.İ. ve İ.İ. ile tutuksuz sanıklardan E.İ. ve Ş.İ.’nin öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından 10 yıldan 15 yıla kadar değişen hapisle cezalandırılmaları istendi. Tutuklu 4 sanığın tutukluluk hallerinin devamına karar veren mahkeme, son savunmalar için duruşmayı erteledi.
* Eskişehir’de Ekim 2015’te evde ayrılan karısı Gizem Bulut’u öldürdüğü ve sevgilisi R.A.’yı yaraladığı iddia edilen Ü.B.’nin eşini öldürmek, R.A.’yı da öldürmeye teşebbüs suçundan 2 kez ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasına devam edildi. Ü.B.’nin cinayetten önce tehdit edildiğini iddia edip şikayetçi olduğu R.A. aynı mahkemede tehdit ve hakaret suçlarından tutuksuz yargılanıyor. Görülen duruşmada mahkeme heyeti Ü.B. ile R.A. arasındaki tehdit ve hakaret suçunun uzlaştırma bürosunda ele alınmasını kararlaştırdı, sanığın tutuklunun halinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 7 Şubat’ta.
* Adana'da 5 Aralık 2016’da kocası İ.A. ve kocasının ailesi tarafından işkence edilerek öldürüldüğü iddia edilen Şehriban Kaya’nın öldürülmesiyle ilgili hazırlanan iddianame tamamlandı. İddianamede, tutuklu sanık İ.A., Şehriban Kaya’yı kasten, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürdüğü belirtildi. Sanık hakkında müebbet hapis cezası istendi. Cinayeti birlikte işlediği iddia edilen sanığın anne, babası ve iki akrabası hakkında 20'şer yıl hapis cezası istendi.
* İzmir’de Esen Yaman'ı (29) tabancayla vurarak öldürdüğü iddiasıyla tutuklu S.G. (28) ve onu azmettirdiği öne sürülen Yaman'ın eski kocası başka bir suçtan tutuklu Ş.B.’nin (30) İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına başlandı. Mahkeme heyeti, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya müdahil olması için yazı yazılmasına ve S.G.'nin tutukluluk halinin devamına karar verip duruşmayı erteledi. Heyet, Cinayetlerini Durduracağız Platformu Derneği Temsilciği'nin davaya müdahil olarak katılmasını kabul etti.
* Bursa’da eski karısı Nurcan Efe'yi (29) 15 yerinden bıçaklayarak öldürdüğü iddia edilen D.E.’nin Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinde ömür boyu hapis cezası istemiyle yargılanmasına başlandı. Sanık duruşmada 'Yolda karşılaşınca Nurcan bana hakaret etti. Ben de sinirlerime hakim olamadım. Pişmanım' dedi. Duruşma, diğer tanıkların dinlenmesi için ertelenirken, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.
* Bolu’da 13 Ekim 2015’te Dilay Gül'ü (21) defalarca bıçaklayarak öldürdüğü iddia edilen U.A. (23) Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürme suçundan ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Cezada indirim yapılmadı. U.A. tasarlayarak öldürme, canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçlarından ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle yargılanıyordu.
* İzmir'de 22 yıl önce çocukları Aynur Tunçdede’yi öldürdüğü iddia edilen tutuklu sanıklar babası F.T., annesi M.T. ve dayısı İ.H.A. haklarında ağırlaştırmış müebbet hapis cezası istemiyle açılan davanın ilk duruşmasında tahliye edildi. İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada öldürülen kadının oğlu T.Y.Ş, sadece sanık İ.H.A.’dan şikayetçi olduğunu belirtti. Mahkeme heyeti, sanıkların suç işledikleri tarih itibarıyla 2000 yılında çıkarılan 4616 sayılı '23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunu'ndan yararlanmaları gerektiğini gerekçe göstererek yurt dışı çıkış yasağı uygulanarak tahliye edilmesine karar verdi. Olay geçen Eylül ayında 'Aynur Tunçdede'nin öldürülmüş olabileceği ve ailesinin bu durumu gizleyebileceği' yönündeki ihbar üzerine başlatılan soruşturma kapsamında ortaya çıkmıştı. Gözaltına alınan M.T. kızının kardeşi İ.H.A. tarafından öldürüldüğünü itiraf etmişti. Soruşturmayı yürüten cumhuriyet savcısı, hazırladığı iddianamede, İ.H.A. hakkında 'kasten öldürme' suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet F.T. ve M.T. hakkında ise 'kasten öldürmeye azmettirme' suçlamalarıyla 25 yıla kadar hapis cezası talep etmişti.
* Eskişehir'de 24 Kasım'da kendisini aldattığını iddia ettiği karısı Selime Ateş’i öldürdüğü iddia edilen İ.A.’nın yargılanmasına Eskişehir’de 3. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmada sanık Selime A.’nın son zamanlarda şık giyindiğini ve kendisinden boşanmak istediğini söyledi. Mahkeme bir sonraki duruşma tanıkların dinlenmesi ve eksikliklerin giderilmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 7 Şubat’ta.
* Adana'da Aralık 2016’da eski sevgilisi Türkan Sarıkaya'yı döverek öldürdüğü iddia edilen B.F.’nin yargılandığı davanın son duruşmasında sanığın cinsel istismar suçundan da yargılanması istemi reddedildi. Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Cumhuriyet Savcısı sanığın eylemini cinsel istismar amaçlı gerçekleştirdiğini belirterek sanık hakkında bu suçtan da yargılanması için Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Tutuklu sanık tahliyesini istedi. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya katılma istemini kabul eden mahkeme heyeti, doğrudan suçtan zarar görmediği gerekçesiyle Adana Barosu Kadın Hakları Komisyonu Başkanlığı'nın katılma talebini reddetti. Türkan Sarıkaya'nın kullandığı cep telefonu, konuşmalar ve yazışmalara ilişkin ilgili kurumlardan belge ile olay sonrası tedavi gördüğü sağlık kuruluşlarından yeni rapor istenmesini kararlaştıran mahkeme heyeti, ayrıca çantasında düğümlenmiş halde ve üzerinde saç telleri bulunan külotlu çorapla ilgili yapılan kriminal incelemenin detaylı raporunun istenmesine karar verdi. Sanık hakkında 'cinsel istismar' yönünden Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına yönelik duruşma savcısının istemini de karara bağlayan mahkeme heyeti, talebin reddine karar vererek eksiklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
* İzmir'de 27 Mayıs 2016’da Ayla Coşkunlar'a evinde saldırıp altınlarını aldıktan sonra öldürdüğü iddiasıyla İzmir 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılanan Ş.C. ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ş.C. gasptan da 14 yıl hapis cezasına çarptırdı.
* İstanbul’da Nisan 2016'da karısı Hatice Çelik'i üçüncü kattan atarak öldüren M.Ç.’nin kasten öldürme suçundan İstanbul Çağlayanda 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasına devam edildi. Mahkeme heyeti, duruşmaya katılmayan tanık erkek U.D.’nin duruşmaya zorla getirilmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 29 Mart’ta.
* Antalya'da yedi yıl İ.T.’nin balkonundan düşerek ölen Burcu Çağlayan’ın ölümüyle ilgili Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılıp hakkında yakalama kararı çıkartılan İ.T. altı yıl sonra ifade vermek için geldiği adliyede tutuklanırken, daha önce ifadesi alınıp serbest bırakılan B.Ö. hakkında cinsel saldırıdan dava açıldı. Duruşmada dinlenen tanıklardan bazıları, maktulün bu olaydan kısa süre önce götürüldüğü evde tecavüze uğradığını ileri sürdü. Cumhuriyet savcısı B.Ö.’nün hem hürriyeti tehditten, hem de cinsel saldırı suçundan cezalandırılmasını talep etti. Tutuksuz yargılanan B.Ö., esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasını hazırlamak üzere süre talep etti. Duruşma ertelendi.
*Bursa’da sevgilisi Sevda Uysal (42) ve annesi Ayşe Şahin'i (74) öldürdüğü iddia edilen polis A.U. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinde iki kez ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Ceza iyi hal indirimi uygulanarak 25’er yıla düşürüldü.
Tecavüz
* Zonguldak'ta yanında çalışan B.B.’ye (37) tecavüz etmeye çalıştığı ve tüfekle yaraladığı iddia edilen C.T.’nin (27) Zonguldak 5. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Savcı, sanık için cinsel saldırı suçundan delil yetersizliği nedeniyle beraatini, diğer suçlardan ise 32 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti. Duruşma, sanık avukatının mütalaaya karşı savunma yapması için ertelendi. C.T. tasarlayarak veya bir suçu işleyememekten dolayı duyduğu infialle öldürmeye teşebbüs, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanıyor.
* Antalya'da lobide tanıştığı Rusya vatandaşı Y.K.’ya tecavüz ettiği iddia edilen Rusya vatandaşı A.K., yargılandığı davada Y.K.’nin şikayetini geri çekmesi ve delil yetersizliği gerekçe gösterilerek beraat etti.
* Antalya’da karısının kuzeni S.A.’ya (22) tecavüz ettiği ve tecavüz görüntüleriyle şantaj yaptığı iddia edilen H.T., kendisini savunamayacak kişiye nitelikli cinsel saldırı, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçlarından açılan davanın ilk duruşmasında beraat etti. Tecavüz görüntülerini çektiği iddia edilen eski karısı N.A. ise özel hayatın gizliliğini ihlal etmek ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından açılan davada beraat etti. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ilk duruşmasında Mahkeme Heyeti S.A.'nın şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan davanın düşürülmesine, diğer suçlardan da delil yetersizliğinden H.T.'nin tahliyesine ve beraatına karar verdi. Mahkeme, N. A.'nın da üzerine atılı suçlardan beraatına hükmetti.
* Zonguldak’ta 27 Eylül 2015’de karısı N.B.’ye açık cezaevinden firar ettikten sonra tecavüz ettiği iddia edilen D.V.’nin Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinde eşe karşı nitelikli cinsel saldırı, tehdit ve hakaret suçlarından 20 yıl hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi. Başka bir suçtan tutuklu bulunan sanık duruşmaya katılmadı. N.B. avukatı aralığıyla şikayetini yineledi. Duruşma ertelendi.
* Isparta'da 2014 yılında gelini K.S.’ye tecavüz ettiği ve zorla seks işçiliği yaptırdığı iddia edilen H.S. ve dört erkek sanığın Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada karar verildi. Mahkeme Heyeti H.S.’ye nitelikli cinsel saldırıdan 8 yıl hapis cezası verdi, ceza suçun zincirleme tekrarlanması, mağudrenin ruh sağlığının bozulması gerekçe gösterilerek 18 yıla çıkartıldı. Heyet ayrıca H.S.’ye fuhşa aracılık etmekten 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi, ceza fiilin şiddetle ve zincirleme halde yapıldığı için 7 yıla çıkartıldı. Diğer sanıklar hakkında yeterli delil olmadığı gerekçe gösterilerek beraat kararı verildi. Heyet ayrıca K.S.’nin kocası H.S. hakkında fuhşa aracılıktan suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi. K.S.’nin avukatı dört sanığın beraat kararını temyiz edeceklerini söyledi.
* Kocaeli’de sekiz yıl önce evine götürdüğü S.D.'ye tecavüz ettiği gerekçesiyle 13 yıl hapis cezasına çarptırılan A.A. Yargıtay’ın kararı bozması üzerine Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden yargılanmaya başlandı. Yerel mahkemede yeniden görülen duruşmada S.D. tecavüz olayını ve sonrasını tekrar anlattı. S.D. nasıl tehdit edildiği, ertesi gün neden kahvaltı yaptıklarının sorulması üzerine, "Tamamen savunmasız şekilde bıraktı. Eşyalarımı ve telefonumu aldı. Kendisine bana dokunmamasını söyledim. Sonrasında mutfağa yöneldi. 'Bıçakla mı öldüreyim, silahla mı öldüreyim?' diye beni tehdit etti. Tek isteğim kendisinin elinden kurtulmaktı. Aç olduğumu söyledim. Sanık her şeyi planlı programlı yapmış. Kahvaltıyı yapacak durumda değildim. Ben gerekli cezayı almasını istiyorum" dedi. Avukatı Meriç Eyüpoğlu ise sanığın tutuklanmasını talep ederek, bildirdikleri tanıkları tehdit etme ve kaçma imkanının söz konusu olduğunu belirtti. Mahkeme, adli tıp raporunun beklenilmesine, tanıklarının dinlenmesi amacıyla ileri bir tarihe ertelendi. Yargıtay sanığın ve S.D.’nin tecavüzden sonra birlikte kahvaltı yapmalarını, darp ve cebir izi olmaması nedeniyle kararı bozmuştu.
* Yozgat’ta zihinsel engelli F.’ye (40) tecavüz ettiği iddia edilen yaşları 17-71 arasından değişen 12 erkeğin cinsel istismar suçundan yargılanmasına Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Adli Tıp Raporunda göre tecavüz sonucu hamile kalan F.’nin doğurduğu çocuğun biyolojik babasının 17 yaşında bir erkek. Mahkeme Heyeti görülen duruşmada sanık ve tanık ifadelerini dinledi, muhtar hakkında suç duyurusunda bulunulmasını kararlaştırdı.
Şiddet - yaralama
* Manisa’da parkta spor yapan 4 aylık hamile E.T.’ye saldırdığı ve aynı bölgede farklı bir zamanda bir kadını da elle taciz ettiği iddia edilen D.K.’nin 18.5 yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanmasına Turgutlu 4. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmada sanık suçlamaları reddetti.
Mahkeme hakimi sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın müdahillik talebi kabul ederken İzmir Barosu, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu ile diğer kadın demeklerinin müdahillik taleplerini reddetti. Bir sonraki duruşma 3 Şubat’ta.
* Samsun'da Ağustos 2016’da karısı Ö.C.’yi bıçakladığı iddia edilen E.C. (34) yargılandığı Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinde bıçakla yaralamadan 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılıp tahliye edildi. mahkeme tarafından 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. E.C hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan dava açılmıştı.
* İstanbul’da belediye otobüsünde A.T.’ye şort giydiği için tekme attığı iddia edilen A.Ç.’nin . Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinde 9 yıl 4 aya kadar hapis cezası istemiyle tutuksuz yargılanmasına devam edildi. Mahkeme hakimi, sanığın bir önceki duruşmada verilen karar gereğince Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'ne yatış işleminin yapıldığını kaydetti; A.T.'nin tedavi evraklarının İstanbul Üniversitesi ve Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden geldiğini söyledi ve kasten yaralama raporu düzenlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesini istedi. Bir sonraki duruşma 8 Mart’ta.
*İstanbul’da eski karısı T.O.’yu darp ettiği iddia edilen O.O. hakkında İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde yaralama suçundan 1 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Görülen duruşmada sanık suçlamaları reddetti.
Çocuk İstismarı
* Isparta’da komşusunun kızı A.B.’ye (8) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen Y.Ç.’nin (73) Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Savcı, mütalaasında adli tıptan gelen raporda A.B.’nin vücudunda ve cinsel organında sanığa ait tükürük kalıntılarına rastlandığına yer verildiğini belirtti. Savcı, sanık hakkında zincirleme halde birden fazla cinsel istismar, alıkoyma, fiilin çocuğa karşı cebir ve tehditle yapılması suçlarından 55 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.
* Antalya'da 27 Ağustos 2016’da kız kardeşi S.A.’ya (14) alkol içirdikten sonra cinsel istismarda bulunduğu ve istismar görüntülerini kaydettiği iddia edilen S.A. (30) hakkında cinsel istismar suçundan 12 yıla kadar hapis cezası istemiyle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın ilk duruşması görüldü. Tutuklu sanık S.A. olay gününü hatırlamadığını söyledi. Duruşma ertelendi.
* Antalya’da Aralık 2016’da komşu H.K.Ö.’ye (15) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen A.A. hakkında 10 yıla kadar hapis istemiyle Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın ilk duruşması görüldü. A.A. mahkemede suçlamaları kabul etmedi, tahliyesini talep etti. Sanığın tahliye talebini reddeden mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
* Eskişehir’de 2013 yılından beri Z.N.T. (15) ve F.A.Y.’ye (15) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen tutuklu sanık İ.D.’nin yargılanmasına Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmaya tutuklu sanığın yanı sıra mağdur yakınları ile avukatlar katıldı. İ.D. suçlamaları reddederken Z.N.T. ve F.A.Y. duruşmada şikayetlerini yineledi. Mahkeme heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
* Ankara´da mahalleden tanıdığı B.E.'ye (17) tecavüz ettiği iddia edilen Ö.G.'nin yargılandığı davada bebekten DNA örneği alınması yönünde Savcının yaptığı üçüncü talep Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından kabul edildi. Adli Tıp Kurumundan gelen rapora göre bebeğin biyolojik babasının Ö.G. olduğu belirlendi. Daha önceki iki talep iki ayrı mahkeme tarafından yeterli delil olmadığı reddedilmişti.
* Erzurum'da iki yıl önce sevgilisi B.K.'ya (16) tecavüz eden S.Y.'nin yargılanmasına Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Tecavüz olayından sonra S.Y. ile aile ve çevresinin zoruyla nişanlanan B.K. duruşmada "Sanıkla kesinlikle evlenmem, kendimi öldürürüm" dedi. B.K.'ye ilk şikayetinden sonra Atatürk Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından verilen raporda B.K.'nin 'zorla ve tehdit ile istismara uğradığı' belirtildi. Erkeğin tutuklanmasından 17 gün sonra zorla nişanlanan B.K. şikayetini geri çekti. Savcılık, B.K. için tekrar rapor talep etti, ek raporda, 'B.K.'nın zorla ve tehdit ile istismara maruz kaldığının anlaşıldığı, olgu ve ailesi üzerinde yaşandığı iddia edilen olay sonrasında sosyal baskı oluştuğu, olgunun istismarcı ile evlenme konusunda baskı hissettiğinin anlaşıldığı' yönünde görüş bildirildi. Bunun üzerine S.Y. hakkında 'zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından 24 yıla kadar hapis cezası istemi ile dava açıldı. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı da dosyaya müdahil oldu. Mahkeme heyeti, eksiklerin giderilmesi için S.Y.'nin tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
* Antalya'da kızının arkadaşı H.K.Ö.'ye (15) evinde cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen tutuklu A.A. hakkında Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinde 10 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Görülen ilk duruşmada sanık suçlamaları reddetti, tahliyesini talep etti. Sanığın tahliye talebini reddeden mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
* Bolu’da sosyal medyada tanıştığı Ü.B.’ye (13) tecavüz ettiği iddia edilen M.A.D.’nin (18) yargılanmasına başlandı. Tutuksuz yargılanan sanık ilk duruşmada Ü.B.’nin kendisini 18 yaşında ve başka bir isimde tanıttığını, tecavüz etmediğini iddia etti. Ü.B.’nin ifadesini alan bir sosyal hizmet uzmanı Ü.B.’nin kendisini ifade etmede zorluk yaşadığını ve zeka geriliği olduğun tespit ettiğini söyledi. Ü.B.’nin ailesi sanıktan şikayetçi olduğunu ifade etti. Bir sonraki duruşma 21 Şubat’ta.
* Bolu’da sosyal medyada tanıştığı Z.A.’ya cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen F.C. ve E.Y.’nin Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan 15 yıla kadar hapis istemiyle tutuksuz yargılanmasına devam edildi. F.C. duruşmada suçlamaları reddederken E.Y. duruşmaya katılmadı. Diğer sanık ve tanıkların dinlenmesi için mahkeme heyeti duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
* Bursa'da S.’ye (12) tecavüz ettikleri iddia edilen B.A. (26) ile K.B. (20) hakkında Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden mahrum kılma suçlarından 25 yıla kadar hapis cezası talebiyle dava açıldı. Tutuklu sanık K.B. çocuğun yaşını bilmediğini iddia etti, B.A. ise S. ile ilişkiye girmediğini iddia etti. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verip, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
* Kayseri’de 28 Ekim 2016’da taksiye binen N.Ö.’ye (17) cinsel istismarda bulunan şoför M.B. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı davada çocuğun basit cinsel istismarı suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı.
* Bursa’da uyuşturucu madde almak için buluştukları öne sürülen A.Ç. (17) ve E.T.’ye (18) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen uyuşturucu madde satıcısı M.D.’ye Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada nitelikli cinsel istismar suçlarından 26 yıl 8 ay, hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ise 6 yıl 3 ay olmak üzere toplam 32 yıl 11 ay hapis cezasına çarptırıldı.
* Lüleburgaz'da bir ortaokulda M.D, D.K, E.A, M.G, G.Ş.'ye cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen öğretmen Ü.S.’nin Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde her bir çocuk için 8 yıldan 15 yıla kadar hapis istemiyle tutuksuz yargılanmasına devam edildi. Sanık duruşmada suçlamaları reddetti. Duruşma dosyadaki eksiklerin giderilmesi amacıyla ileri bir tarihe ertelendi.
* Adana'da Nisan 2016’da bir ilköğretim okulunda yaşları 11 ve 12 olan 16 kız çocuğuna cinsel istismarda bulunup, hürriyetlerinden alı koyduğu iddia edilen okul kantincisi A.Ş.'nin (51) Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılanmasına devam edildi. Bazı kızlar ile anne ve babaları şikayetlerinden vazgeçerken sanık A.Ş., "Ben bir şey yapmadım. Benim psikolojim bozuldu" dedi. Mahkeme heyeti, tutuklu sanığın tutukluluğunun devamına karar verirken ifadeleri alınamayan 7 kızın mahkemeye getirilmesi için duruşmayı imleri bir tarihe erteledi.
* İstanbul’da 8 Ağustos 2015'te aracına binen Ukrayna vatandaşı D.R.’ye (16) tecavüz ettiği iddia edilen minibüs şoförü E.Ç. tutuklu yargılandığı İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi tecavüzden 20, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
* Diyarbakır'da 2014 yılı Haziran ayından 2015 yılı Mart ayına kadar zihinsel engelli F.B.’ye (14) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen yaşları 21-34 arasında değişen S.E., E.Ş., R.E., A.K., H.Ç., S.A., M.S., M.Y., B.B. ve Y.A. hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 44,5’er yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. İddianamenin kabul edilmesinin ardından tutuklu 10 sanığın yargılanmasına Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmada tutuklu sanıkların tümü suçlamaları reddetti. Mahkeme Heyeti Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi ve İnsan Hakları Derneği´nin dosyaya müdahillik talebini kabul etti. Sanıkların tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, eksiklerin tamamlanması için duruşmayı erteledi.
* Eskişehir'de 10 Eylül 2016’da 7-8 yaşlarındaki ikisi kız, biri oğlan üç çocuğa kandırarak götürdüğü evinin bahçesinde cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen F.F. (27) hakkında Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davada savcı mütalaasını verdi. Savcı sanığın cinsel istismar, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 37 yıl hapisle cezalandırılmasını istedi. Mahkeme heyeti, sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığının belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesine ve tutukluluk halinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 14 Mart'ta.
* Eskişehir’de 18 yaşından küçük arkadaşı G.E.’ye tecavüz ettiği iddia edilen R.B.’nin Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Savcı R.B.’nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan en az 34 yıl hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Tutuksuz sanık M.AY.’ya şantaj suçundan ceza verilmesi talep edildi. Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi.
* Aydın’da 7 Nisan 2016’da devlet hastanesinde stajyer M.A.’ya (17) cinse istismarda bulunduğu iddia edilen R.T.’nin yargılanmasına devam edildi. Duruşmada M.A. cinsel istismar olayını anlattı, R.T. iddiaları reddetti. M.A.'nın avukatı R.T. hakkında, 2011 yılında cinsel saldırı iddiasıyla bir başka dava daha açıldığını belirterek dosyanın incelenmesini istedi. Avukat, bir sonraki duruşmada yeni tanıkların dinlenmesini talep etti. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
* Aydın’da öğrenci 12 yaşındaki kıza sosyal medyada cinsel istismarda bulunan kantin görevlisi M.Ş.(47) hakkında çocuğa karşı cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma ile hakaret suçlarından 9 yıla kadar hapis cezası talebiyle iddianame hazırlandı. M.Ş. Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanacak.
* Bolu'da sokakta E.A. (10) ve A.A.’ya (7) kandırarak aracına götürmeye çalıştığı ve cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen R.T. yargılandığı davada 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ceza iyi hal indirimi uygulanarak 6 yıla indi.
* Bolu’da sevgilisi Ö.Ç.’ye (16) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen G.C. yargılandığı Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası verildi, hükmün açıklaması geri bırakıldı.
* Kocaeli’de altı kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen mahalle bakkalı M.G.’nin tutuklu yargılanmasına Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Mahkeme Heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına, tanıkların ifadesinin alınmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma 7 Şubat’ta.
* Adana'da 12 Eylül 2015'te sevgilisi S.Ö.Y.’ye (17) doğum günü partisinde cinsel istismarda bulunan K.C.A. (21) ve arkadaşı M.A. cinsel istismar ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından yargılandığı davada sanıkların suçu işlediği sabit olmadığı gerekçesiyle beraat etti. Sanıklar 25 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyordu.
* Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, iki öğrenci kıza cinsel istismarda bulunmaktan yargılanan V.Ö. hakkında Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği beraat kararını bozarak, sanığa 11 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Daire, sanığa 'çocuğa cinsel istismar' suçunu zincirleme şekilde işlediği gerekçesiyle 11 yıl 8 ay hapis cezası verdi. 17. Ceza Dairesi, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat hükmünü kaldırarak, sanık V.Ö'ye, H.O.'ya sarkıntılık düzeyinde çocuğa cinsel istismar suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 103/1. maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezasına hükmetti.
Daire, sanığın öğretmen olması nedeniyle ve suçun zincirleme şeklinde yapıldığı gerekçesiyle cezayı 8 yıl hapse çevirdi. Sanığın mahkemedeki hali ve yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak ceza 6 yıl 8 ay hapis olarak belirlendi. Ayrıca heyet, sanık hakkında S.Ç'ye karşı da benzer suçu işlediği gerekçesiyle 5 yıl hapis cezası verdi. Böylece sanık toplam 11 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildi.
* Bolu’da geçen yıl geçti komşusunun zihinsel engelli kızı Z.K. (24) ve R.K.’ya (13) cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklu yargılanan A.Ç. (51) görülen duruşmada tahliye edildi. Görülen son duruşmada Z.K.'nin kendisini savunabilecek durumda olduğu ve olayların sonuçlarını algılayacak zekaya sahip olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu raporu okunmasının ardından Z.K. ve R.K. sanıktan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmasını istediklerini söylediler. Mahkeme Heyeti suçun vasıf değiştirme olasılığını ve sanığın 6 buçuk aylık tutukluluk süresini göz önünde bulundurarak sanığın tahliyesine karar verdi. A.Ç. Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nde çocuğun cinsel istismarı, cebir, tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı ve cinsel taciz' suçlarından 46 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor. (BB/ÇT)
.jpg)
