İstinaf Şenyaşar davasında kararı bozdu: 2 dosya birleştirilmeli

Urfa'nın Suruç ilçesinde 14 Haziran 2018'de AKP Urfa Milletvekili İbrahim Halil Yıldız ile koruma ve yakınlarının saldırısında hayatını kaybeden Hacı Esvet Şenyaşar ile oğulları Adil ve Celal'in davasında istinaftan yeni bir karar çıktı.

Antep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi (İstinaf), Şenyaşar ailesinin avukatları ve Yıldız ailesinin avukatlarının yaptığı itiraz sonucunda Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı esastan bozdu.

Mezopotamya Ajansı’ndan Müjdat Can’ın haberine göre "Kasten öldürme", "Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın, alma veya bulundurma", "Kasten öldürmeye teşebbüs", "Kasten yaralama" suçlarını değerlendiren mahkeme, duruşmalı inceleme talebini reddetti.

Belgeler okunmadı

İstinaf, yerel mahkemedeki duruşmada her ne kadar ölü muayene ve otopsi tutanağının okunduğunu söylese de, zabıtta okunmadığının görüldüğünü belirterek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına atıf yaptı.

Ölü muayene ve otopsi tutanaklarının duruşmada açıkça okunmaması ve mahkeme huzurunda tartışılmamasının savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunu belirtti.

“Dosyalar birleştirilmeli”

İstinaf, Adil Şenyaşar'ın canlı olarak Suruç Devlet Hastanesi'ne getirilip getirilmediğinin tespit edilerek, sanıklardan hangisinin eylemleri neticesinde Adil Şenyaşar'ın vefat ettiğinin tespit edilmediği için öncelikle birleşme kararı verilerek yargılamanın birlikte yürütülmesinin zorunlu olduğunu söyledi.

İstinaf ayrıca sanık Mehmet Şimşek hakkında savunması alınmadan mahkumiyet kararı verilmesini hukuka aykırı buldu.

Fadıl Şenyaşar'a cezayı az buldu

İlk haksız hareketin kim tarafından meydana getirildiği belli olmamasına rağmen tüm sanıklar yönünden yüksek mahkemenin uygulamaları da nazara alınarak haksız tahrik hükümleri kurulduğunu belirten istinaf mahkemesi, haksız tahrik hükmünün uygulamasında, eylemleri ile orantılı olarak asgari hadden uzaklaşılarak indirim yapılması yerine, fazladan 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle sanık Fadıl Şenyaşar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçları bakımından eksik ceza tayin edildiğini ileri sürdü.

Mahkeme, buna etki ve tepkideki orantısızlığı gerekçe olarak gösterdi.

Maktullerin ATK raporu eksik

İstinaf, katılan sanıklar Abdurrahman ve Mustafa Yıldız'ın maktul Adil Şenyaşar'a yönelik silahla basit yaralama suçundan, Mehmet Yıldız ve Mehmet Şimşek'in ise maktul Celal Şenyaşar'a yönelik olarak silahla basit yaralama eylemleri bakımından yaralanmanın niteliğinin tespit edilmeyerek, bu hususta Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmadan mahkemenin gerekçesinde lehe yorumlanmasını eksik inceleme olarak görerek hükmün bozulmasına karar verdi.

Fadıl Şenyaşar ve Enver Yıldız'ın üzerine atılı kasten adam öldürme suçunun vasıf ve mahiyetini göz önüne alan mahkeme, tutukluluk hallerinin devamına, tahliye taleplerinin ise reddine hükmetti.

Mahkeme, "Bozma kararı yönünden ise, 5271 sayılı CMK'nın 286/1 maddesi gereğince kesin olmak üzere" oy birliği ile karar verdi. 

Duran: Hukuksuzluk devam ediyor

Karara ilişkin konuşan ailenin avukatlarından Bülent Duran, istinaf kararının soruşturmanın ikiye ayrılmasının doğru olmadığını teyit ettiğini, bu anlamda kararın doğru olduğunu söyledi.

Fadıl Şenayaşar'a eksik ceza verildiği ve aleyhe bozma durumuna değinen Duran, "Bunu kabul etmiyoruz. Görüntülerde de sabittir ki Fadıl Şenyaşar kardeşlerini koruyor. TCK 25'inci madde de 'kendine ve yakınlarına gelebilecek saldırıyı bertaraf etmek gerektiren her eylem meşru müdafaadır ve beraat verilmesi gerekir' der. İstinaf bu şekilde doğru karar vermemiştir. Beraat kararı verilmesi noktasında istinafın bozması gerekirken, Fadıl Şenyaşar kararı doğru değil. Bu da bize göre hukuka aykırıdır. Bu karar, 642 gündür Urfa Adliyesi önünde Adalet Nöbeti tutan Şenyaşar ailesinin en büyük talebi olan Fadıl Şenyaşar'ın serbest bırakılması noktasında hukuksuzluğun devam ettiğini gösteriyor. Kaygılarımız biraz daha arttı" dedi.

(HA)