Türk Tabipleri Birliği'nin Tıp Dünyası Dergisi'nin Aralık sayısında yayımlanan habere göre; Bir yıl önce Jandarma Merkez Karakolu'nda gözaltına alınan Mehmet Ali Kaplan ile Sait Dönmüş'e darp edildiğine dair rapor veren Devlet Hastanesi'nde görevli Dr. Zahit Porsuk'a ters yönde (şahısların darp edilmediğine dair) rapor vermesi için baskı yaptığı iddia edilen dönemin İl Sağlık Müdürü Dr. Emirhan Yardan'ın yargılanması tamamlandı.
Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi, karar duruşmasında, Sağlık İl Müdürü Yardan'ın, görevi kötüye kullandığı ve tehdit ettiği kanaatine vardı.
Mahkeme heyeti, Yardan'ın cezasını sabit görerek, önce bir yıl hapis ve para cezası verdi. Ancak, Yardan'ın iyi hali ve sabıkasız olması göz önünde tutarak indirim yapan heyet, cezayı erteledi.
Yardan'ın katılmadığı duruşmada hazır bulunan avukat Mustafa Sancak savunmasında, Müvekkili Yardan, hakkında 647 sayılı yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ederek, beraatını istedi.
Diyarbakır Tabip Odası avukatı Sezgin Tanrıkulu ise, Yardan'ın bu dava dosyasında sanık olarak dinlenen doktorların işkence raporu verilmemesi için azmettirmeye çabaladığı kanaatinde olduklarını ifade ederek şunu söyledi:
"Bu nedenle sanığın eylemi özellikle görevi kötüye kullanma halidir. Bu hususun da nazara alınmasını talep ederiz. Sanığa ceza verilmesi gerekir."
Savcı da cezalandırılmasını istedi
Cumhuriyet Savcısı Muammer Özcan'ın hazırladığı iddianameye göre;
* Jandarma Mehmet Ali Kaplan ve Sait Dönmüş'ü "darp ve cebir" iddiasıyla ilgili rapor verilmesi için Devlet Hastanesi'ne getirdi.
* Hastane Acil Servisi'nde görevli Dr. Zahit Porsuk kişileri muayene etti ve tespit ettiği lezyonları adli rapora yazdı.
* Jandarma görevlisi bu şekilde raporu almayacağını söyleyerek ayrıldı. Ardından, Diyarbakır Merkez Jandarma karakolundan telefon ile aranan Sağlık Müdürü Dr. Yardan, İl Sağlık Müdür Yardımcısı Dr. Serdar İnalöz'ü Devlet Hastanesi'ne göndererek, sorunu çözmesini istedi.
* Dr. İnalöz, Yardan'ın Porsuk'a Valilikçe arandığını bu konuda zorluk çıkarmaması gerektiğini söylediğini aktardı.
* Dr. İnalöz, ayrıca, zorluk çıkarılması halinde geriye dönük tahkikatlar ve istenmeyen üzüntü verici tayinler olabileceğini belirtti.
* Ancak, Dr. Zahit Porsuk'un adli raporları değiştirmedi.
İddianamede, "sanığın kaçamaklı savunması, nöbet listesi, poliklinik defteri ve tüm hazırlık evrakı kapsamından anlaşıldığından, sanığın yargılanmasının yapılarak eylemlerine uyar TCK'nın 240. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi talep olunur" dendi.
Ceza ertelendi
Sanık ve müdahil avukatların savunmalarının ardından mahkeme heyeti kararını şöyle açıkladı:
* Emirhan Yardan'ın atılan suçtan sabit görülen eylemine uyan TCK'nın 240. maddesi uyarınca ve 3679 sayılı yasanın 2. maddesi dikkate alınarak ve suç konusunun önem ve değeri ışığında ve suç tarihi itibariyle TCK'nın 2/2 madde ve fıkrası dikkate alınmak suretiyle 1 yıl hapis ve 91 milyon ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
* Ayrıca sanığın TCK'nın 20. maddesi delaletiyle TCK'nın 240. maddesinin son fıkrası uyarınca 3 ay süreyle memuriyetten yoksun kılınma cezası ile cezalandırılmasına,
* Hüküm olunan cezasından TCK'nın 59. maddesi uyarınca taktiden 1/6 nispetinde indirim yapılarak sanığın 10 ay hapis ve 76 milyon lira ağır para cezasına ve 15 gün süreyle memuriyetten yoksun kılınma cezası ile cezalandırılmasına.
* Ancak, sanığın hükmolunan 10 ay hapis cezasının kişiliği sair halleri ve suçun işleniş şekli göz önüne alınarak, cezanın 912 milyon lira ağır para cezasına,
* Sanığın aynı neviden ağır para cezalarının toplanmak sureti ile sonuç olarak sanığın 988 milyon 650 bin lira ağır para cezası ile 2 ay 15 gün memuriyetten yoksun kılınma cezası ile cezalandırılmasına, bu cezaların ise ertelenmesine karar verildi." (MS/NU)
