Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi, Barış ve Demokrasi Partisi (BDP) Mardin Milletvekili Gülser Yıldırım ile BDP Urfa Milletvekili İbrahim Ayhan’ın tahliyesine karar verdi.
Yıldırım ile Ayhan’ın avukatları, Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararının ardından bu sabah mahkemeye başvurmuştu.
KCK davasından 10 yıla varan hapis istemiyle yargılanan Gülser Yıldırım 15 Şubat 2010'dan beri Mardin Cezaevi'nde tutukluydu. İbrahim Ayhan da 1 Ekim 2010'dan beri Diyarbakır D Tipi Cezaevi'nde tutuklu.
Diğer vekiller de karar bekliyor
Anayasa Mahkemesi, tutuklu Gülser Yıldırım ve İbrahim Ayhan'ın “tutukluluklarının makul süreyi aştığı ve seçilme haklarının ihlali” başvurusunu haklı buldu. Yıldırım ve Ayhan'a 3'er bin lira da manevi tazminat ödenmesine karar verildi.
Diğer üç tutuklu vekil BDP Şırnak milletvekilleri Selma Irmak, Faysal Sarıyıldız ve BDP Van Bağımsız Miletvekili Kemal Aktaş ile ilgili de AYM’ye başvuru yapılmıştı. Üç tutuklu milletvekilinin başvuruları henüz mahkemeye ulaşmadığı için değerlendirilmedi.
BDP’li vekiller, Diyarbakır 5 ve 6. Ağır Ceza Mahkemelerinde görülen KCK davalarında tutuklu yargılanıyor.
Balbay emsal olmadı
AYM’nin Mustafa Balbay kararının ardından vekiller tahliye talebinde bulunmuş ancak savcı mütalaasına rağmen mahkemeler tutukluluğun devamına karar vermişti. Bunun üzerine tutuklu vekillerin avukatları AYM’ye başvuru yaptı.
AYM, Yıldırım ve Ayhan ile ilgili kararında, başvurucuların, tutukluluğun makul süreyi aştığı iddiasıyla ilgili Anayasa'nın seçme ve seçilme hakkını düzenleyen 67. maddesinin 1. fıkrasıyla bağlantılı olarak, Anayasa'nın 19. maddesinin 7. fıkrasındaki, "Her ne sebeple olursa olsun, hürriyeti kısıtlanan kişinin, kısa sürede durumu hakkında karar verilmesini ve bu kısıtlamanın kanuna aykırılığı halinde hemen serbest bırakılmasını sağlamak amacıyla yetkili bir yargı merciine başvurma hakkının” ihlal edildiğine karar verildi.
Seçilme hakkının ihlal edildiği iddiasıyla ilgili de Anayasa'nın 19. maddesinin 7. fıkrasıyla bağlantılı olarak, 67. maddesindeki seçme ve seçilme hakkının ihlal edildiğine hükmedildi.
Başvurular, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiaları yönünden "Başvuru yollarının tüketilmemiş olması" nedeniyle kabul edilemez bulundu. (AS)
