Anayasa Mahkemesi (AYM) Başkanı Haşim Kılıç, Balyoz davası kararı ile ilgili olarak, “Adil yargılanma hakkı ihlal edilmiştir, bunun giderilmesinin tek yolu, yargılanmanın yenilenmesidir, başka yolu yoktu” dedi.
Hürriyet gazetesinden Taha Akyol’a konuşan Kılıç, dönemin Genelkurmay Başkanı Org. Hilmi Özkök ve Kara Kuvvetleri Komutanı Org. Aytaç Yalman’ın dinlenmemiş olmasını “adil yargılanma hakkının ihlali” olarak değerlendirdi.
Dinlenmeyen tanıklar
Dosyada dinlenmeyen başka tanıklar da olduğunu söyleyen Kılıç, şunları söyledi:
“Mahkeme kararında darbe teşebbüsünün yapıldığı fakat gerçekleşmesini Org. Özkök ile Org. Yalman’ın önlediği açıkça belirtiliyor. Mahkeme bu bilgiyi nereden öğrenmiş, kanıtları nedir? Dosyada bunu gösteren bir belge yok.
“Bu durumda Özkök ve Yalman’ı tanık olarak dinlemek, onlara sormak gerekirdi. Mahkeme kararında bu kadar önemli oldukları belirtilen Özkök ve Yalman’ın tanık olarak dinlenmesi belki de davanın esasını etkileyecekti.
“Bu bakımdan, savunma tarafı da istediği halde bu iki önemli tanığın dinlenilmemiş olmasını, ihlal kabul ettik.”
Dijital deliller
Davada tartışmalara neden olan dijital deliller hakkında “geçerlidir” veya “geçersizdir” diye bir inceleme yapmadıklarını dile getiren Kılıç, bu konunun Yargıtay’ın yetkisi dahilinde olduğunu belirtti.
“Bizim yaptığımız inceleme, mahkûmiyete esas olacak kadar davada önemli olan dijital delillerin mahkemede yeterince tartışılmamış, savunmanın yaptığı şikâyetlerin giderilmemiş olmasıdır.
“Dijital deliller konusunda dosyada çok sayıda teknik rapor var. Bunların dördü ‘bilirkişi raporu’, diğerleri savunmanın mahkemeye sunduğu ‘uzman raporları’. Aralarında önemli çelişkiler var. Mahkeme, uzman raporlarına ‘taraflı’, ‘hâkimin yetkisine müdahale niteliğinde’ diyerek itibar etmemiş. Halbuki çelişkileri gidermek için nihai teknik inceleme yapılması gerekirdi.” (EKN)
