Halk Bankasına Provizyon Ücreti Davası
İzmir 5. İcra Müdürlüğüne başvuran Özay, bankanın kestiği provizyon ücretinin haksız kazanç içeren, nedensiz, hukuksal ilişkiye dayanmayan bir zenginleşme olduğunu; bu nedenlerle hukuka aykırı olduğunu belirtti. Özay, Halk Bankası aleyhine takip davası açtığını açıkladı.
Bankaların işlevi
Gelişmelerden sonra bankanın iki müfettişinin kesilen 30 euroyu geri ödemeyi önerdiğini belirten Özay, söz konusu paranın kendi hesabına değil, İcra Müdürlüğüne yatırılmasını istediğini, banka avukatlarının da İcra Müdürlüğüne takip davasının durdurulması yönünde itirazda bulunduğunu anlattı.
Özay, Bankaların temel işleri, ülke ekonomisindeki nakit etkileşimleri sağlamak ve bu çerçevede bireylerin tasarruflarını değerlendirmektir. Bankaların müşterileri arasındaki nakit transferlerinden para kazanması, yoğun tartışmalara neden olmuş; bunun haksız bir zenginleşme olduğuna karar verilmiştir dedi.
Nakit transferlerden para kazanması bile tartışılan bankaların, böyle bir havaleden de ücret almaları kötü bir şeydir diyen Özay, bankaların benzer uygulamalarıyla hukuksal mücadeleyi sürdüreceğini açıkladı.
İade edilen paradan provizyon ücreti
Almanyadaki müvekkilim Ayten Soyubelli, Özaya, dava masrafları olarak Halk Bankası İzmir Merkez Şubesi aracılığıyla, 170 euro gönderdi. Ancak, alıcı adı bölümüne Senih yerine Nezih yazılması nedeniyle, Özay parayı bankadan tahsil edemedi.
Bunun üzerine para, Soyubelliye geri gönderildi ve banka bu işlem karşılığında 30 euro provizyon ücreti kesti. Banka görevlilerine itirazları sonuç vermeyen Özay da, İzmir 5. İcra Müdürlüğüne şikayette bulundu. (BB)