En ufak müzakereye olsun kapalı bulunan RTÜK infaz sisteminin kestiği cezalar ; son dönemlerde yapılan yasal girişimler sayesinde arda arda mahkemelerce bozuluyor .
Örnek 1 : Özgür Radyo (İstanbul)
Yıllardır bir yıl, altı ay vb çok ağır kapatmalarla karşı karşıya kalan Özgür Radyo (Istanbul), Ankara 3 Nolu İdare Mahkemesi 'nin RTÜK'ün bir yıllık kapatma kararını iptal etmesiyle 5 Nisan'da yeniden yayına başladı.
RTÜK var! DGM yok!
Avusturya İşçi Marşı olarak bilinen parçayı çaldığı için RTÜK'ün 7 Temmuz 2000 tarihli toplantısında "toplumu şiddet, terör ve etnik ayrımcılığa sevkeden ve toplumda nefret duyguları oluşturacak yayınlara imkan" verdiğine kanaat getirilen Özgür Radyo hakkında verilen diğer mahkeme kararlarına bir göz atalım :
Istanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığı'nca verilen 6 Ekim 2000 tarihli "takipsizlik" kararında merak edilen bütün sorulara oldukça sistemli yanıtlar veriliyor : "Bölücü propagandası" bulgusu yok, "örgüt propagandası" bulgusu yok, "Halkın, ırk, din, mezhep veya bölge farklılığı gözetilerek kin ve düşmanlığa alenen tahrik" bulgusu yok.
Özgür Radyo yetkililerinin davayı İdare Mahkemeye taşımaları üzerine de Ankara 3. İdare Mahkemesi, yine İstanbul DGM savcılığı kararına atıfta bulunarak kararın iptaline karar veriyor.
"Biz kapatıyoruz ama yargı yolu açık" demiyor mu zaten Sayın Nuri Kayış! : "Ben kapatayım, sen açtırabiliyorsan açtır!".
Örnek 2 : Güneş TV (Malatya)
24 Kasım Öğretmenler günü dolayısıyla, bir gün öncesinde, Güneş TV Ana Haber Bülteni'nde Eğitim-Sen Şube Başkanı Ali Ekber Baştemur ile yaptığı programında şu sözlere yer verdi : "Yarın 24 Kasım'a olan tepkimizi, yani 24 Kasım'da kendimizi ifade etme anlamında hem de bu türden baskı ve dayatmalara karşı demokratik tepkimizi yine göstereceğiz. Yine alanlarda olacağız. bugünler bizler için mücadele günleridir, onu belitmek istiyorum...Halkımızın da bizim yanımızda olmasını bize destek vermesini özellikle istiyoruz. Bizleri iyi anlamasını istiyoruz...".
RTÜK var! İdare Mahkeme yok!
Bu sözler üzerine, RTÜK, "toplumun şiddet, terör ve etnik ayrımcılığa sevk" ettiği iddiasıyla radyoya 30 gün kapatma cezası verdi. Güneş TV avukatının bu karar aleyhine yürütmenin durdurulması istemiyle Ankara 9. İdare Mahkemesi 'ne dava açtı (Esas 2001/250. Son olarak, mahkeme yürütmenin durdurulmasına karar verdi.
Örnek 3 : Radyo Arkadaş (Adana)
15 Ağustos 2000'de yayımlanan "İstekler" programında yer verilen "Cemo" parçası Radyo Arkadaş 'a 180 güne mal oldu. 7 Aralık 2000 günkü toplantısında RTÜK, yine 3984 sayılı Kanunun 4.maddesinin "g" bendini ihlali" iddiasıyla 3 Ocak 2001'de uygulamaya girecek şekilde radyoyu mahkum etti.
RTÜK var, İdare Mahkemesi var, DGM yok, Bölge İdare Mahekmesi yok!
Kararın iptali için Ankara 10. İdare Mahkemesi'ne başvurulması üzerine bu mahkeme, "yürütmenin durdurulması isteminin reddine" karar verdi. Kararla yetinmeyen Avukat Cemalettin Gürler, bu kez Bölge İdare Mahkemesi'ne başvurdu. Dava kapsamında Adana DGM Cumhuriyet Başsavcılığı'nın verdiği "takipsizlik kararı"na da değinen Ankara Bölge İdare Mahkemesi, 14 şubat 2001 günü, "işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir" ifadesiyle "yürütmenin durdurulması"na karar verdi.
Örnek 4 : Şanlıurfa TV (Şanlıurfa)
29 Eylül 2000 akşamı "Urfa Gündemi" adlı programda HADEP İl Başkanı'nın ülke hakkındaki değerlendirmelerine yer veren Şanlıurfa TV'ye, RTÜK'ün 7 Aralık 2000 tarihli toplantısından çıkan kararla 30 gün kapatma cezası verildi. Ceza 3 Ocak 2001'de uygulamaya sokulacaktı.
3984 sayılı Kanunun 4. maddesi "g" bendinin ihlali gerekçesiyle verilen cezanın iptali için Şanlıurfa TV, BİA Hukuksal Destek Birimi Av. Fikret İlkiz'in verdiği mütalaa ışığında başlattığı girişimlerini sonuna kadar götürerek olumlu sonuç elde etti.
Kararın iptali ve yürütmenin durdurulması için Danıştay'a başvuran televizyon avukatları Ankara 9. İdare Mahkemesi'nden "yürütmenin durdurulması"na ilişkin iki karar elde ettiler. Buna karşılık RTÜK, sözkonusu kararın iptali için Mahkemeye başvurdu. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararların iptaline karar verdi. Ardından Kurul, televizyona, 28 Mart 2001'deki toplantısında kararlaştırdığı yeni kapatma tarihini (9 Nisan 2001) Şanlıurfa TV 'ye tebliğ etti; emniyet kanalıyla da bunu bildirdi.
5 aylık mücadelenin sonunda Şanlıurfa TV, yeniden Ankara 9. İdare Mahkemesi'ne başvurdu. 5 Nisan 2001'de, Mahkeme nihayi kararını verdi : (...) dava konusu yaptırımın süresi bakımından objektif temelden yoksun olduğu ve ihlalin ağırlığı ile uygulanan yaptıtrım arasında adil bir denge bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline(...) karar verildi.
Sözkonusu dört vaka da hukuksal zeminin değerlendirilmesiyle elde edilen başarılara işaret eden son dönemlerin en güzel ve dikkate değer örnekleridir.(EÖ/NU)
