Tarikat şeyhi Öngüt'ün tekzip metni hukuk ve basın örgütlerinden büyük tepki gördü. Çağdaş Hukukçular Derneği Başkanı Hüseyin Biçen, "Bu, tekzip değil, hukuki bir fetva" dedi.
Bakanlık, tekzip metnini istedi
Sabah gazetesine göre, Adalet Bakanlığı yetkilileri, tarikat Şeyhi'nin başvurusu üzerine Sakarya Sulh Ceza Mahkemesi'nin yayınlanmasına karar verdiği, Asliye Ceza Mahkemesi'nin de yapılan itirazı reddettiği tekzip metninin istendiğini belirttiler.
Yetkililer, Bakanlığın yapabileceği tek işlemin, yazılı emir yoluyla Yargıtay'a başvurmak olacağını belirttiler. Bu durumda Yargıtay ilk kez tekzip metninin içeriğine ilişkin karar alacak. "Hadisli-ayetli" tekzip metni "tekzibin içeriğinin nasıl olması gerektiği" sorusunu da gündeme getirdi.
Basın Hukuku alanında çalışmaları bulunan Prof.Dr. Hasan Bıyıklı, "Tekzip metni, yorum içeren, yeni bir yayına sebep verebilecek nitelikte olmamalı. Suç oluşturmamalı. Üçüncü kişilere haksız fiil teşkil etmemeli" değerlendirmesini yaptı.
İstanbul Barosu eski Başkanı Turgut Kazan da, "Türk yargısında tekzip hakkı kötüye kullanılmaya imkan tanınıyor" dedi ve hakimlerin iş yoğunluğu nedeniyle gelen metni onayladığını, itiraz merciinin de, önceki hakimin kararını genellikle onadığını söyledi.
Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Genel Başkanı Avukat Hüseyin Biçen:
"Bu tür davalara bakan mahkemeler tesadüf olmuyor, ne yazık ki seçiliyor! Dolayısıyla herkes kendi dilini konuşturacağı yere müracaat ediyor. Muhtemelen bu tekzip için yapılan müracaat hesaplı, kitaplı yapılmıştır. Tekzip, yalanı düzeltmektir. SABAH yalan söylemiş mi? Hayır. Bu tekzip değil aslında. Bu yeni bir fetvadır. Ama hukuki bir fetvadır".
İstanbul Baro Başkanı Kazım Kolcuoğlu:
Mahkemenin durumu iyi incelemesi gerekiyordu. Burası laik bir ülkedir. Kişilerin organ bağışı taleplerini dini kurallarla önlemeye çalışmak ve bunun bir mahkeme kararına dönüşmesi yanlış. Mahkeme kararının tekzip konusu yapılması yanlış. İçerik olarak baktığımızda bir dini fetva olarak görülüyor. Zaten fetvayı da Türkiye'de alıştırmaya çalışıyorlar.
Hâkim düzeltebilirdi
Türkiye Gazeteciler Cemiyeti (TGC) Başkanı Orhan Erinç:
"Düşündürücü yanlarından biri yargının da bu konuda değerlendirme yapıyor olması. Tekzip metnini okuduğumda doğrusu yadırgadım. Mahkeme cevap hakkına saygıdan yola çıkarak bir karar vermiştir, ama tekzip metninin içinde bilimle çakışan yönleri bence çıkarması gerekirdi. Mahkemede metin tekrar düzenlenebilirdi. Hakimin de bu konuda yetkisi var".
Yargı engel oluyor
Çağdaş Gazeteciler Derneği Genel Başkanı Doğan Tılıç:
"Zaman zaman, en yüksek yargı organlarından bile birbiriyle taban tabana zıt kararların çıkması, vatandaşın kafasında soru işaretlerine yol açmakta. İnsan sağlığını bilgilendiren böyle bir konuya dini gerekçelerle karşı çıkılması modern çağda, laik ve demokratik bir toplumda kabul edilebilir bir tavır olamaz. Böyle engelleme tavrının mahkemelerce benimsenmesi çok daha düşündürücü." (EÖ)
