Gazeteci Barış Pehlivan’ın dönemin İstanbul özel yetkili başsavcı vekili Zekeriya Öz’e hakaretten yargılandığı davada, Ergenekon dosyasında da etkili olan ve birçok kişinin özel hayatına dair görüntülerin de yer aldığı 51 nolu DVD’nin nereden elde edildiği sorusu da gündeme geldi.
Odatv.com sitesi yazıişleri müdürü Pehlivan ve eski Hava Kuvvetleri Başsavcısı Ahmet Zeki Üçok, “Zekeriya Öz bana bir komutanın oğlunun seks videosunu izletti” başlıklı yazı nedeniyle Ceza Kanunu’nun 267/1 ve 125/1 maddesinde tanımlanan “hakaret” ve iftira” iddiasıyla yargılanıyor. Önce kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen dosya, karar üst mahkemece kaldırılınca davaya dönüştü.
“Büyükanıt’a şantaj ihtimalini yazdım”
Bugünkü (25 Haziran) 5. duruşmada, tutuksuz sanık olarak Pehlivan ve Üçok ile avukatı Tugay Topbaş katılırken Öz ve avukatı duruşmada yoktular.
Yazısında Üçok, dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’ın eski Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt ile Dolmabahçe’de yaptıkları görüşmeyle ilgili Fehmi Koru’nun Yeni Şafak’ta yazdığı köşe yazısı, Sızıntı isimli kitap ve ABD’deki Wikileaks belgelerinden de yararlanarak, Büyükanıt’a yönelik şantaj olup olmayacağına dair düşüncelerini paylaşmıştı.
“Öz daha sonra ele geçirilen DVD’yi bize gösterdi”
Eski askeri savcı Üçok yazısında bahsettiği iddiayı duruşmada da yineledi: “O tarihte Karargah Evleri soruşturmasının askeri ayağını yardımcım Mehmet Çelik’le birlikte yürütüyordum. Sivil ayağını ise Zekeriya Öz yürütmekteydi. Öz, ben ve yardımcıma, Kasım veya Aralık 2008’de Beşiktaş’taki özel yetkili mahkemelerin bulunduğu yerleşkede bir orgeneralin oğlunun cinsel ilişkisini ortaya koyan bir DVD izlettirdi. O dönem, 51 Nolu DVD olduğunu bilmiyordum. Görüntüler ve bölümler aynıydı. Başka yargıçlara ait gizlice çekilmiş görüntüler de vardı”.
Öz suç mu üretti?
51 Nolu DVD’nin 7 Ocak 2009 tarihinde emekli asker Levent Göktaş’ın iş yerinde ele geçirildiğinin bildirildiğini anımsatan Üçok, “Buradaki vaka, müdahil savcının henüz ele geçmemiş olan bir DVD’yi elde bulunduruyor olmasıdır. O tarihte bir suç üretildiği konusunda değerlendirmeyi mahkemeye bırakıyoruz ve bu konuyu özellikle vurguluyoruz” diye ekledi.
Suç duyurusu değerlendirilecek
Mahkeme, 1 Aralık’ta görülecek bir dahaki duruşmaya kadar, Aydınlık gazetesine benzer yayınlar nedeniyle verilen takipsizlik kararı ve diğer belgeleri inceleyecek. Avukata delil ve beyanlarını sunması için süre verilirken mahkeme de Üçok’un beyanlarından hareketle Öz hakkında suç duyurusunda bulunup bulunulmayacağına karar verecek. (EÖ).
