Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi, dün (29 Kasım) görülen duruşmada, Dilsizoğlu ve Balcıoğlu’nun maddi durumlarının araştırılması için yazılan müzekereye yanıt gelmediği için erteledi.
Ceza davası düştü, tazminat davası Şubat’a kaldı
Gazeteciyi Gaziantep Barosu avukatlarından Mustafa Özdemir temsil ederken mahkeme, gelecek duruşma tarihi olarak 14 Şubat 2008’i belirledi.
Aynı yazısı nedeniyle “hakaret” iddiasıyla Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan ceza davasıysa 7 Kasım’da zamanaşımından düştü. Duruşmaya gazeteci katılırken şikayetçi Dilsizoğlu ve avukatı yoktu.
"Kadın düşmanı tavrı eleştirdim"
Gazetenin 15 Şubat 2007 tarihli sayısında manşetten yayımlanan “Bu Hakim O Hakim mi?” başlıklı yazıda Balcığlu, Dilsizoğlu'nun ölen kardeşiyle ilgili gazetelere verdiği ilanda iki eşinden birinin bile adına yer vermediğini örnek göstererek emekli hakimin "kadın düşmanı" tavrını eleştirmişti.
Gazeteci, Şubat'ta muayenehanesinde öldürülen kardeşi İ. Hakkı Dilsizoğlu'nun cenaze töreni için İstanbul'dan Gaziantep'e gelen Dilsizoğlu’nun, gazetecilere, cinayette kadın parmağı olmasından şüphelendiğini ifade ettikten sonra, “Ben 15 yıl ağır ceza mahkemesi başkanlığı yaptım. Belki 10 bin adam öldürme davasını karara bağladık. Bunun dokuz bininin altında bir kadın parmağı olduğunu tespit ettik” demesine tepki göstermişti.
Yazıda, eski hakimin emekli olduktan sonra "Türkiye'nin en büyük uyuşturucu şebekelerinden Urfi Çetinkaya'nın avukatlığını yapması gündeme getirilmişti.
Üç gazeteciye “çok ağır tazminat” davası
Bunun üzerine Dilsizoğlu, "Şahsına ağır hakaretlerde bulunulduğu" gerekçesiyle gazete sahibi Ayten Kale, Balcıoğlu ve gazetenin sorumlu müdürü Fethullah Kapkapcı hakkında tazminat davası açmıştı.
Daha önce bianet’e açıklama yapan Balcıoğlu, tazminatın ağırlığından yakınmış, bunun “antidemokratik zihniyetin ürünü" olduğunu savunmuş ve kimsenin kişilik haklarına zarar vermek gibi bir niyetinin olmadığını söylemişti. (EÖ/NZ)
