23 Ağustos 2006'da işten çıkarılan gazetecinin açtığı davada Bakırköy 3. İş Mahkemesi, "iş akdi feshinin geçersizliğine ve davacının işe iadesine" ve gazeteciye toplam 11 aylık brüt ücrete eşdeğer tutarda tazminat ödenmesine karar verdi.
Gazeteci Günel işe iade davasını kazandı
Mahkemenin kararını verdiği 22 Şubat'taki duruşmaya gazeteci Günel ve avukatı Rana M. Yılmaz ve Doğan Medya Grubu'nun avukatı Murat Teber katıldılar.
Mahkeme, işverenin Günel'i süresi içinde işe başlatmaması halinde gazeteciye, kıdemi ve fesih şekli itibariyle, takdiren 7 aylık brüt ücreti tutarında tazminat, Günel'in işsiz kaldığı dönem için 4 aylık ücret ve diğer haklarının ödenmesi gerektiğine karar verdi.
İşveren, gazetecinin çalıştığı süre içinde hakkını istemediğini, fazla mesai davası açarak işyerini küçük düşürdüğünü, işyerindeki sigara odasında, "Ben bu davayı açtım, sıkıysa beni atsınlar. Sizin de hakkınız yeniyor, siz de hakkınızı arayın" dediğini ileri sürüyordu ancak bu iddiayı üç duruşmadır kanıtlayamıyordu.
Mahkeme, son duruşmada davalı tarafın işten atma gerekçelerini kanıtlayamadığına karar verdi. Davalı avukatının kararı temyiz etmesi bekleniyor.
İş davasıyla ilgili bianet'e bilgi veren Günel'in avukatı Rana M. Yılmaz, bu durumda dosyanın iş davalarına bakan ve dava yoğunluğu yaşadığı bilinen Yargıtay 9. Dairesi'ne gideceğini bildirdi.
Fazla mesai davası açtıktan sonra işinden oldu
Geçen yıl Ağustos ayının başında fazla mesailerinin ödenmesi için İş Mahkemesi'ne dava açan gazeteci Günel'e daha sonra telefonla işten çıkarıldığı bildirilmişti.
Bunun üzerine Günel, Çalışma Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürlüğü'ne başvurarak, bildirimsiz ve savunması alınmadan işine son verildiği gerekçesiyle şikayetçi olmuştu.
Gazeteci, başvurusunda kullanmadığı izinler ve yaptığı mesailere karşılık alacaklar gibi haklarını talep ederek tutanak tutturmuştu.
Ahmet Şık da işe iade davasını kazanmıştı
Radikal gazetesinden "performans düşüklüğü" gerekçe gösterilerek işten çıkarılan gazeteci Ahmet Şık da açtığı işe aide davasını 21 Aralık 2006'da kazanmıştı.
Bu davada da işveren iddiasını bilgi ve belgeyle kanıtlayamamıştı. Bu dava da Yargıtay'a taşınmıştı. (EÖ/KÖ)
