* Fotoğraf: MLSA, Twitter
Haberin Kürtçesi için tıklayın
Gazeteci Abdurrahman Gök hakkında haber kaynaklarıyla telefon görüşmeleri, sosyal medya paylaşımları ve yaptığı haberler gerekçe göstererek “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” iddiasıyla açılan davanın ikinci duruşması bugün Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Mahkeme, mütalaanın hazırlanması için dosyayı savcılığa gönderdi.
TIKLAYIN - Kemal Kurkut’u vuran polise beraat
Gök, Diyarbakır'da 2017 Newroz kutlamaları sırasında Kemal Kurkut’u polisin silahla vurarak öldürdüğü anları fotoğraflamıştı.
“İletişim fakültesi mezunu olduğum sır değil”
Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre bugünkü duruşmada tutuksuz yargılanan Gök ve avukatları Resul Tamur, Mehmet Emin Aktar hazır bulundu. Duruşmayı Dicle Fırat Gazeteciler Derneği Eşbaşkanı Dicle Müftüoğlu ve Gök'ün meslektaşları izledi.
Dosyaya konan "Sabır" kod adlı gizli tanığın, Kemal Kurkut'un örgüt üyesi olduğu ve Gök'ün Kandil'den aldığı talimatla haber yazdığı, fotoğraf çektiği yönündeki iddiaları Gök'e soruldu.
Gizli tanığın beyanlarını kabul etmeyen ve beyanlarının doğruluğunu "sıfır" olarak niteleyen Gök, "Gizli tanık beyanları doğru değildir, yalandır, kabul etmiyorum” dedi.
Gök, gizli tanığın kendisinin gazetecilik yaptığını, iletişim fakültesi mezunu olduğu yönündeki beyanlarının "gizli bilgi olmadığını", kendisi hakkında bu bilgilerin internetten rahatlıkla ulaşılabileceğini söyledi.
Gizli tanığın Kemal Kurkut için "örgüt üyesi" ifadesini kullanmasının "rencide edici" bir durum olduğunu ifade eden Gök, "Gizli tanığın ifadesine göre ben Kemal Kurkut'un fotoğrafını talimatla çekmişim. Sanki ben Kemal'le, polis onu öldürürken fotoğraf çekmek için anlaşmışım gibi bir ifade var. Gizli tanığın söylediği doğru değil" dedi.
“Kemal Kurkut’u fotoğrafladı diye yargılanıyor”
Gök'ün avukatı Mehmet Emin Aktar, davalarda sık sık karşılaşılan gizli tanık durumunun facia olduğunu, bu dosyada da aynı durumun yaşandığını kaydetti. Gizli tanık ifadelerinin hükme esas alınmaması gerektiğini dile getiren Aktar, müvekkilinin mesleği gereği Kemal Kurkut'un öldürülmesini fotoğrafladığını, bu nedenle yargılandığını ifade ederek, "Bu bir husumet davasıdır" ifadesini kullandı.
Gizli tanığın, Gök'ün 2016-2017'de Diyarbakır'ın Sur ilçesinde örgüt adına faaliyet yürüttüğüne dair beyanlarına dikkat çeken Avukat Resul Tamur, müvekkilinin söz konusu tarihte gazetecilik yaptığı için Irak'ta bulunduğunu ve bu tarihlerde orada gazetecilik oturumu aldığını dile getirerek, buna ilişkin belgeyi dosyaya sunduklarını kaydetti.
Avukat Tamur, gizli tanık "Sabır"ın gazeteci Semiha Alankuş hakkında da benzer beyanlarda bulunduğunu, Alankuş'un yargılandığı Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde beraat ettiğini vurgulayarak, gizli tanığın ifadelerinin hükme esas alınmamasını istedi. Tamur, Alankuş'un beraat kararını mahkemeye sundu.
Cumhuriyet Savcısı’nın mütalaasını hazırlamak için dosyanın kendisine gönderilmesi talebini kabul eden mahkeme, bir sonraki duruşma tarihi olarak 30 Eylül’ü belirledi. (AS)
.jpg)
