Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya'nın avukatı Ömer Nihat Özgün, dün soruşturma dosyasına sunduğu yazılı savunmada "zaman aşımı nedeniyle takipsizlik kararı verilmesini" talep etti.
Ankara Özel Yetkili Başsavcı vekilliğine sunulan savunmada, 1982 Anayasası'nda yer alan ve 12 Eylül'de yapılan referandumda kaldırılan geçiçi 15. maddeye vurgu yapılırken, halk oyuyla kabul edildiği ve bu nedenle de af niteliğinde olduğu savunuldu. Sonradan yapılan yasal düzenlemelerle bu affın ortadan kalkmayacağı ve yargılama yapılamayacağı söylendi.
Beş sayfalık ek savunma dilekçesinde şu ifadelere yer verdildi:
"Yönetime el koymak, bir zaruret haliydi. Zaruret hali de evrensel hukuk prensiplerine göre cezasızlık nedenidir. 1982 Anayasası'nın geçici 15. maddesinde, 'her türlü karar ve tasarruflarından dolayı haklarında cezai, mali ve hukuki sorumluluk iddiasıyla ileri sürülemez ve bu maksatla herhangi bir yargı merciine başvurulamaz' denilmektedir. Bu da sorumsuzluk hali, yargı dokunulmazlığı söz konusudur. Bu sorumsuzluk aynen milletvekillerinin yasama dokunulmazlığı gibi değerlendirilmelidir.
"Yine geçici 15. madde, bir af niteliğinde olup halkın yüzde 92'sinin evet oyu ile kabul edilmiştir. Daha sonra düzenlenecek bir yasa ile bundan vazgeçilmesi, hukuk mantığı açısından mümkün değildir. Soruşturma aşamasında yürürlükten kalkan 765 sayılı yasanın 146 ve 147'nci maddeleri kapsamında ifadelerine başvurulmuş aynı yasanın 102/1 gereği, 20 yıl, 104/ son maddesi gereği 30 yıllık dava zaman aşımından sona ermiştir. Bu nedenle haklarında CMK 172'nci ve devam maddeleri gereği kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesini talep ediyoruz." (ÇT/ŞA)
