Eski Bakan Türk'ün avukatları Ahmet Akgül ve Pınar Akgül, Milas Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ulaştırılmasını istedikleri 2 Eylül 2002 tarihli bir dilekçeyle Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurdular.
Dava açılmasına gerekçe olarak, gazetenin 14 Ağustos 2001 tarihli nüshasında yayımlanan "Savcılarla davalaşan, hakimlerden şamar yiyen 'bilgisiz bakan': Hikmet Sami Türk..." başlıklı yazı gösterildi.
Türk dava açıyor, avukatları duruşmada yok
Aynı yazı nedeniyle, gazetenin sahibi Talat Efendioğlu ve yazar Hulusi Erdem'e yayın yoluyla eski Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk'ün "resmi sıfatına hakaret" ettikleri gerekçesiyle açılan bir diğer dava ise sürüyor.
Milas Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmalara ise Hikmet Sami Türk'ün avukatları katılmadılar. Eski Bakan Türk'ün avukatları, en son 1 Ekim günü görülen duruşmaya da katılmadılar. Duruşmada yazar Erdem, "Hakkımda haksız bir dava açıldı. Bu nedenle, eski bakan Türk hakkında maddi ve manevi tazminat davası açacağım" demişti.
İddia: Resmi sıfata hakaret
Bu dava kapsamında gazeteciler Efendioğlu ve Erdem'in, toplam 7 yıla kadar hapisleri isteniyor. Gazeteciler, "Resmi Sıfatlılara Görevlerinden Dolayı Sövme" fiilini düzenleyen Türk Ceza Kanunu (TCK) 266. maddesi, TCK 268/4. maddesi (yayın yoluyla yapılması durumunda), sövme fiilini düzenleyen TCK 482. maddesi ve 5680 Sayılı Basın Kanunu 18. maddesi uyarınca yargılanıyorlar.
Bakan uygulamalarını eleştirdi
Eski Adalet Bakanı Türk'e yönelik yazıları nedeniyle yargılanan Erdem, Adalet Bakanı'nı "görev yaptığı dönemde TCK 312. maddesinde değişiklik yapılmasında gösterdiği tutum", "Memurları Yargılama Yasası çerçevesinde yapılan düzenlemeler" ve "Savcı Nuh Mete Yüksel'e açılan dava" gibi konularda eleştirmişti. (BB)
