"Yargıyı etkileme" başlıklı 19. maddede yer verilen hükümlerin adli haber kavramını ortadan kaldıracak bir içerik taşıdığına dikkat çeken Erinç, para cezalarının hapse çevrilemeyeceğine dair genel kuralın, "düzeltme ve cevabın yayımlanmaması" durumunda geçersiz olduğunu bildirdi.
Erinç, bianet'e yaptığı değerlendirme düzenlemeleri şöyle eleştirdi:
* Cevap hakkı (tekzip) ile ilgili düzenleme eski yasadan da geride.
* Tekzip yayımlayıp da 1 santimetre aşağıda veya yukarıda yer vererek şekil suçu işleyenler önceki yasada, hiç yayımlamayanlara göre daha az ceza alıyorlardı.
* Yeni kanunda, iyi niyetle yanlış yayımlayanla yasayı hiçe sayan aynı kefeye kondu.
"Gazeteciler günah keçisi oluyor"
* Cezalar çok yüksek. Türkiye Büyük Millet Meclisi'ndeki (TBMM) görüşmelerde aldığımız yanıt, "Mahkeme kararına uymamak söz konusu olabileceği için böyle bir ceza düşünüldü" şeklindeydi.
* Gazeteciler günah keçisi oluyor. Mahkeme kararı diyoruz ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği yasanın benzeri veya aynısı çıkarılabiliyor. Danıştay bir konuda yürütmeyi durdurma veya göreve iade kararı alıyor ama uygulanmıyor, sonuçta hiçbir cezası da yok.
* "Yargıyı etkileme" maddesi de adli haber kavramını ortadan kaldıracak bir içerik taşıyor. Yargıtay 9 Ceza Dairesi, DEP'lilerle ilgili tahliye kararı verdi. Bu kesin karar değil bir ara karardı.
* Ama kimileri eleştirdi kimileri alkışladı. Yürürlükteki yasaya göre ise bunun cezası 47 milyar civarında.
* Uygulanamayacak yasalar yaparsak hem yasaya hem de Adliyeye saygıyı zedelemiş oluyoruz. (EÖ/BB)
