Elçi davasının avukatları: "Mahkemede cinayeti aydınlatma iradesi yok"

*Fotoğraf: MA

Diyarbakır'ın Sur ilçesinde  28 Kasım 2015'te öldürülen Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi cinayeti davası görüldü. 

Duruşması sonrası avukatlar, adliye binası önünde basın açıklaması yaptı. Açıklamaya, Türkan Elçi, CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu ile bölge baro başkanları ve çok sayıda avukat katıldı. 

MA’nın haberine göre; açıklamada ilk olarak konuşan Diyarbakır Barosu Başkanı Nahit Eren, “Tahir Elçi duruşmasında, bu mahkemeden bugüne kadar bir irade görememiştik. Hızlı ve etkin bir soruşturma yürütülmemişti. Londra'da hazırlanan delillerle bir iddianame hazırlandı.

"Cinayeti aydınlatmaya yönelik irade bu mahkemede yoktur. Bu mahkemede de bu durumu izah ettik. Biz maddi gerçeğin açığa çıkmasını, Tahir Elçi cinayetinin bütün yönleriyle açığa çıkarılmasını istiyoruz" dedi.  

"Taleplerimiz yine reddedildi"

 Tahir Elçi'nin bir televizyon programında yaptığı konuşmasından sonraki sürece ilişkin inceleme talebinden bulunduklarını söyleyen Eren, ancak taleplerinin bugüne kadar yerine getirilmediğini belirtti:

“Mahkeme önceden kurmuş olduğu ara kararlarla bir kısım taleplerimizi kabul etti. Ahmet Davutoğlu'nun dinlenmesi kararını olumlu buluyoruz.

"Bizim için cinayetin yaşandığı dönemdeki örgüt mensubunu takip eden istihbarat birimi üyesi güvenlik elemanlarının, yine aynı şekilde olay gününe ilişkin dinlenmesini istediğimiz kişilere dönük talepler maalesef reddedildi. Bizler ömrünü barışa adamış Tahir Elçi soruşturmasının bütün yönleriyle, aydınlatılıncaya kadar mücadele etmekten vazgeçmeyeceğiz.”

"İstihbaratla ilgili talebimi karşılık bulmadı"

Eren’in ardından konuşan dosya avukatlarından Orhan Kemal Cengiz, istihbarat raporunun eklerinin gelmesi ve Ahmet Davutoğlu'nun bir sonraki duruşmada dinlenmesini olumlu bulduklarını fakat ana taleplerinin reddedilmesini olumsuz karşıladıklarını ifade etti:

 "Bu ret gerekçesi farklı şeyler değildir. İstihbaratçı polislerin, ‘ihmal’, ‘kasıt’ ne denilirse denilsin eylemlerine ilişkin dinlenmesini istedik. O taleplerimiz de reddedildi. Mahkemenin maddi gerçeği ortaya koymama süreci devam ediyor. Bugün dile getirdiğimiz bütün taleplerin ara kararla yine reddedildiğini gördük.”

(RT)