İlk önce Meclis'te görüşülen Uyum Yasaları'nın çıkmasını bekleyen mahkeme, ardından da içtihat yokluğu nedeniyle davayı bugüne kadar erteledi.
Gazetecilerin beraat etmelerini, yine Neşe Düzel'le ilgili bir başka beraat kararı sağladı.
Aranan içtihat bulundu
İstanbul 6 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesi'ndeki (DGM), duruşmaya gazeteci Neşe Düzel avukatları Köksal Bayraktar ve Gülçin Çaylıgil katılırken gazeteci Hasan Çakkalkurt katılmadı.
Duruşmada söz alan iddia makamı, içtihat yokluğu nedeniyle ertelenen dava için, gazeteci Düzel'in kaleme aldığı için yargılandığı "Türkiye'nin Gizli Yüzü" başlıklı kitapla ilgili dava kararının Yargıtay'ca gazeteci lehine onandığını bildirerek, söz konusu beraat kararının bu davaya içtihat oluşturduğu yönünde görüş bildirdi.
İki yıl süren davada savcı, buna dayanarak da gazetecilerin beraat etmeleri yönünde mütalaasını yazılı olarak verdi.
Üç yıl hapis isteniyordu
Gazeteciler, Türk Ceza Kanunu (TCK) 312. madde uyarınca "halkı mezhep faklılığı gözeterek kamu düzeni olarak tehlikeli olacak bir şekilde kin ve düşmanlığa tahrik" iddiasıyla yargılanıyordu.
Pir Sultan Abdal 2 Temmuz Kültür ve Eğitim Vakfı Başkanı Murtaza Demir'le yapılan bu röportaj nedeniyle gazetecilerin 1 yıldan 3 yıla kadar hapsi isteniyordu.
Savcı ceza istemişti
Daha önce esas hakkındaki mütalaasını veren duruşma savcısı, Uyum Yasası'ndaki değişiklikleri de göz önünde bulundurarak gazetecilerin cezalandırılmasını istemişti.
7 Ağustos günkü duruşmada son sözleri sorulan gazeteci Hasan Çakkalkurt, Neşe Düzel'in çok saygın, deneyimli ve etik değerlere bağlı bir gazeteci olduğunu, Gazeteciliğin zamana karşı bir yarış mesleği olduğunu ve bu nedenle de yayımlanan yazıları çok ayrıntılı şekilde inceleme şansı olmadığını ancak, yazıda herhangi bir suç unsuruna rastlamadığını belirtmişti.
Gazeteci Neşe Düzel ise, şunları söylemişti :
* Kışkırtıcılık yapmakla suçlanıyorum. Sorunları dile getirdiğim için kışkırtıcılıkla suçluyorlar.
* Aslında sorunları çözmemek kışkırtıcılıktır. Bu sorunları çözmeyen yöneticilere dava açılmıyor, sorunları çözmeye çalışanlar yargılanıyor.
* Demokratik yollardan sorunların çözülmesine katkı yapıyorum ben.
Çaylıgil: Adil yargılamaya gölge düştü
Aynı duruşmada gazeteci Düzel'in avukatı Gülçin Çaylıgil ise, duruşmanın ilk celsesinde esas hakkında mütalaasını veren ve gazetecilerin TCK 312. maddesi uyarınca cezalandırılmalarını isteyen iddia makamını eleştirmişti. Avukat Çaylıgil şunları söylemişti:
* TCK 312. madde değişikliğinden sonra Savcı bey, soruşturmanın genişletilmesi talebimize rağmen, daha ilk duruşmada, esas hakkında mütalaasını sunarak gazetecilerin cezalandırılmasını istedi.
Bayraktar: Her şey tahrik olmaz!
Avukat Köksal Bayraktar ise TCK 312. maddede yapılan değişliklerin temel alınması gerektiğini belirterek şu noktalara işaret etmişti :
* Yazıda röportajı yayımlanan Murtaza Demir ne diyor? Alevi gençlere kamu kurumlarında istihdam edilmiyor, devlet yetkililerine sorunlarını ulaştıramıyor, Diyanet İşleri Bakanlığı'nda Alevilerin temsil edilmiyor. Yazıda önerilen çare ise, bu olaylara hukuksal açıdan hoşgörü gösterilmesidir.
* Haklarındaki iddialarda kuşku varsa sanıklar bundan yararlanırlar. Bu çok önemli kuraldır. Yargıtay, yargılamaya konu bir yazıda ders, sorun ve kamu yararı yönlerinin gözetilmesini ister.
* Neşe Düzel'in işlediği konular gerçektir. Bundan 38 yıl önce, Sıddık Sami Onar, idare hukuku kitabında, Alevi toplumunun yaşadığı sorunların zamanla, Alevilerin örgütlenmelerine ve içerde ve dışarıdan yönlendirmelere açık hale geleceklerini belirtiyor. (BB/NK)
