Dört Akademisyenin Duruşmaları 10 Ekim'de Devam Edecek

Haberin İngilizcesi  için tıklayın

Barış İçin Akademisyenler’in “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" ile suçlanan dört akademisyen Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde 37. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ilk duruşmalarına çıktı.

Galatasaray Üniversitesi'nden Yrd. Doç. Dr. Gülsün Güvenli, İstanbul Üniversitesi'nden Prof. Dr. H.K.A ile İstanbul Üniversitesi'nden emekli Prof. Dr. Gençay Gürsoy duruşma salonunda hazır bulundu. Galatasaray Üniversitesi'nden Doç. Dr. Buket Türkmen yurtdışında olduğu gerekçesiyle duruşmaya katılamadı.

Duruşmalarda akademisyenlerin savunma için ek süre talepleri kabul edildi. Avukatların derhal beraat ve davaların birleştirilmesi talepleri reddedildi. Duruşmaların tamamının 10 Ekim'de devam etmesine karar verildi.

İmzacı akademisyenlere yönelik davalar 5 Aralık 2017'de başladı. 8 Mart itibariyle 149 kişinin ilk duruşmaları, bu kişilerden 30'unun ikinci duruşmaları görülmüş oldu. Üç akademisyen hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi, cezalar ertelendi.

Akademisyen yargılamaları haberlerinin tamamına buradan ulaşabilirsiniz.

Mahkeme heyeti şu isimlerden oluştu: Mahkeme başkanı: Erdoğan Şimşek; Üyeler: Kadir Alpar, Serkan Baş; Savcı: Can Tümer Keriş.

1. duruşma

Galatasaray Üniversitesi'nden Doç. Dr. Buket Türkmen yurtdışında olduğu gerekçesiyle duruşmaya katılamadı. Avukatı Sennur Baybuğa savunma için ek süre talep etti.

Bir sonraki duruşma 10 Ekim, 10.10'da görülecek.

2. duruşma

İstanbul Üniversitesi'nden Prof. Dr. H.K.A duruşma salonunda hazır bulundu. Avukatı Tora Pekin savunma için ek süre talebinde bulundu.

Mahkeme, ek süre talebini kabul ederek duruşmanın 10 Ekim 10.20'de devam etmesine karar verdi.

3. duruşma

Galatasaray Üniversitesi'nden Yrd. Do. Dr. Gülsün Güvenli duruşma salonunda hazır bulundu. Güvenli suçlamaları reddederek savunma için ek süre talep etti.

Kadıoğlu: İddianame bildiriden daha çok propaganda yapıyor

Avukatı Mehmet Kadıoğlu söz alarak derhal beraat ve birleştirme talebinde bulundu:

"Burada terör örgütü propagandası değil devletin uygulamalarına muhalefet vardır. İddianameyi de bildiriyi de okudum. İddianame bildiriden daha çok propaganda yapıyor.

"Davaların ayrı yürütülmesi savcılığın aldığı idari bir karar. Dolayısıyla hukuki değil ve usul ekonomisine aykırı. O nedenle 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki dosya ile birleştirme talep ediyoruz.

"İddianamedeki eylemler terör örgütü propagandası olamaz. Olsa olsa Türk Ceza Kanunu (TCK) 301. maddesindeki suç kapsamındadır. O nedenle 301'den yargılama yapılması yönünde soruşturma izni alınıncaya kadar durma izni verilmesini talep ediyorum."

Tüm talepler reddedildi

Mahkeme, birleştirme, derhal beraat ve TCK 301. maddesi gereğince soruşturma izni alınması taleplerini reddederek duruşmanın 10 Ekim, 10.30'da devam etmesine karar verdi.

4. duruşma

İstanbul Üniversitesi'nden emekli Prof. Dr. Gençay Gürsoy duruşma salonunda hazır bulundu. Gürsoy suçlamaları reddettiğini belirterek savunma için ek süre talebinde bulundu.

Eyüboğu: 10 Mart'taki metinde hak ihlalleri anatıldı

Avukat Meriç Eyüboğlu söz alarak derhal beraat ve birleştirme taleplerinde bulunurken mahkemenin benzer davalarda verdiği taleplerin reddi kararında hukuki gerekçe olmadığını söyledi. Taleplerin reddi durumunda mahkemenin kararını hukuki gerekçesiyle açıklamasını istedi.

"İddianamede 11 Ocak tarihli açıklamanın yanı sıra 10 Mart tarihli ikinci bir bildiriden söz ediliyor. 10 Mart'taki metin bildiriden sonra akademisyenlerin iki ay boyunca uğradıkları hak ihlallerinin anlatıldığı metindir. İkinci bir bildiri gibi söz edilemez."

Mahkeme, avukatların taleplerini "dosya kapsamını nazara alarak" reddetti. Bir sonraki duruşma 10 Ekim 10.40'da görülecek.

(TP)