Haberin Kürtçesi için tıklayın
Hrant Dink cinayeti soruşturmasında, Dink ailesi avukatları, aralarında Ergenekon davası sanıklarından emekli Tuğgeneral Veli Küçük, Kemal Kerinçsiz, İstanbul Valisi eski Yardımcısı Ergun Güngör, emekli MİT görevlisi Özel Yılmaz’ın da olduğu 24 kişi hakkındaki takipsizlik kararını Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşıdı.
Agos’tan Uygar Gültekin’in haberine göre, adil ve tarafsız yargılama hakkının ve etkin başvuru hakkının ihlal edildiğini belirten avukatlar, dilekçede Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Dink-Türkiye kararı, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi’nin daha önce Dink davasında verdiği ihlal kararlarına da dikkat çekti.
AİHM, AYM ve Bakırköy 8. ACM kararları
Dilekçede şu ifadeler yer aldı:
“Hrant Dink cinayeti ile ilgili başta kamu görevlileri olmak üzere tüm sorumluların tespiti konusunda etkin ve adil bir soruşturma yürütülmediği, devletin tüm kurum ve kuruluşları ile cinayetin çözümü için göstermeleri gereken çabayı gösterilmedikleri, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 19 Ekim 2015 tarihli kararı ile haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında ismi zikredilen 24 şüpheli hakkında etkin soruşturma yapılmadığı, haklarında iddianame düzenlenmesini gerektiren deliller bulunmasına rağmen İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi, Başbakanlık Teftiş Kurulu, Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurumu raporlarına, soruşturma ve dava dosyasında bulunan delil ve olgulara aykırı olarak iddianame düzenlenmediği ve bu karara yönelik yaptığımız itirazın hukuka aykırı olarak reddedilmesi nedenleri ve yukarıda anlattığımız neden ve gerekçelerle ihlal kararı oluşturulması ve bahse konu şüphelilerin bir kısmı hakkında iddianame düzenlemesi ve bir kısmı hakkında ise etkili soruşturma yapılması yönünde karar oluşturulmasını talep etmekteyiz.”
24 sanığın takipsizliğine itiraz
Dink cinayet soruşturmasında kamu görevlileri ile ilgili iddianame hazırlayan Savcılık, Ali Loğoğlu, Ali Çınar, Aptulla Öztürk, Arif Akkale, Ayhan Çelik, Bahadır Tekin, Bülent Köksal, Cemal Yanık, Coşkun Çelik, Davut Ateş, Engin Akçiçek, Ergun Güngör, Erkut Ersoy, Gürkan Kuşçu, Hayati Özcan, Hikmet Çiçek, İbrahim Pala, İbrahim Gerçek, İbrahim Şevki Eldivan, İlhan Selçuk, İsmail Yıldız, İzzet Akdağ, Kemal Kerinçsiz, Mehmet Ali Mutlu, Mehmet Fikri Karadağ, Mesut Kılıçarslan, Murat Çakan, Mustafa Laleli, Nezat Mete, Oğuz Evren Kılıç, Oktay Daştan, Oktay Yıldırım, Özcan Özkan, Özel Yılmaz, Salih Cihan, Selim Kutkan, Seyfi İnan, Tolgay Sivrikaya, Ufuk Kaba, Vedat Yenerer, Veli Küçük, Volkan Altunbulak ve Yalçın Kara hakkında “ek kovuşturmaya yer olmadığına dair” karar vermişti.
Etkin soruşturma yürütülmedi
Dink ailesi avukatları;
* MİT İstanbul Bölge Başkan yardımcısı Özel Yılmaz, İstanbul Vali yardımcısı Ergun Güngör, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü görevlileri Selim Kutkan, Bülent Köksal, İbrahim Pala, İbrahim Şevki Eldivan, Volkan Altunbulak, Bahadır Tekin ve Özkan Özcan, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığı görevlileri İzzet Akdağ, Seyfi İnan, Davut Ateş, Murat Çakan, Ufuk Kaba ve Yalçın Kara hakkında iddianame düzenlenmesini zorunlu hale getiren delillerin bulunması ve ayrıca bu kişiler hakkında etkin soruşturma yürütülmemesi,
Dink’i “hedef kişi” halien getirenler
* Hrant Dink’in “hedef kişi” hale getirilmesi, cinayet için uygun ve “haklı” zemin yaratılması süreci ile Hrant Dink cinayetinin işlenmesi arasında doğrudan bağ bulunması, Veli Küçük, Kemal Kerinçsiz, Oktay Yıldırım’ın eylemleri ve tutumları ile Hrant Dink’i “hedef kişi” haline getirmeleri, Veli Küçük, Kemal Kerinçsiz ve Oktay Yıldırım hakkında etkili soruşturma yapılmaması, İstanbul C. Başsavcılığı tarafından Dink cinayetini organize ve icra eden örgüte yönelik soruşturmanın da sürmekte olması ve bu soruşturmada Veli Küçük, Kemal Kerinçsiz ve Oktay Yıldırım’ın Dink cinayetini işleyen örgüt ile bağlarının açığa çıkma olasılığının bulunması,
Örgütle irtibatları açık
* Nezat Mete, Gürkan Kuşçu, Oktay Daştan, Tolgay Sivrikaya, İbrahim Gerçek ve Salih Cihan hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından etkin bir soruşturma yürütülmemesi, delil toplanmaması, açığa çıkan bilgiler ile beyanları arasındaki çelişkili durumlar soruşturulmaması Dink cinayetini organize ve icra eden örgüte yönelik sürmekte olan soruşturmasında Dink cinayetini işleyen örgüt ile Mete, Kuşçu, Sivrikaya, Gerçek, Daştan ve Cihan arasında irtibatların açığa çıkma olasılığının bulunması,
Gerekçesiyle, takipsizlik kararına itiraz etmişti. İstanbul 10.Sulh Ceza Hakimliği ise avukatların itirazını reddetmişti. (EA)
