Gazeteci Hrant Dink davasında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, müdahil avukatların, olay günü çekilen Akbank kamera kayıtlarında cinayete dair görüntü bulunmadığını belirten Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (TÜBİTAK) raporunun yeniden incelenmesi talebini kabul etti.
Kararda, müdahil avukatlardan Fethiye Çetin'in raporda çelişkili olduğunu iddia ettiği hususların TÜBİTAK tarafından çıkarılacak yeni bir rapor ile giderileceği ve bunun için harddisklerin TÜBİTAK'a gönderileceği belirtildi.
Duruşma savcısı Hikmet Usta, toplanan deliller, suçun niteliği, terör kapsamında olması, suçların dünyada ve ülkemizde infial uyandırması ve sanıkların üzerine atılı suçun Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 309. maddesi kapsamında değişebileceğini belirterek sanıklar Erhan Tuncel ve Yasin Hayal'in tutukluluk hallerinin devamını istedi.
TCK'nın "anayasayı ihlal" başlığı altındaki 309. maddesinde zor ve şiddet kullanarak anayasanın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs edenlerin de arasında bulunduğu bazı suçların ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılacağı öngörülüyor.
Samast'ın babasının tanıklığı reddedildi
Mahkeme, cinayet sonrasındaki polis aramasında oğlu Ogün Samast için "Onu jandarmadan sorun, onlarla iyi görüşür" diyen Ahmet Samast'ın tanık olarak dinlenmesi talebini geri çevirdi. Yargılamaya 30 Mayıs'ta devam edilecek.
Başkanlığını Hakim Rüstem Eryılmaz'ın yaptığı mahkeme heyeti, "cinayete azmettirmek" ile yargılanan sanıklar Yasin Hayal ve Erhan Tuncel'in tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.
Duruşmada Tuncel'in avukatı delillerin tamamının toplanmadığı gerekçesiyle dosyanın savcılığa sevkine muhalefet ederek soruşturmanın genişletilmesini istediyse de mahkeme bu talebi reddetti.
Cinayetin görgü tanıkları Emsale Çakmak ve Cemal Yıldırım için zorla getirme kararı çıkarken tanık Sinan Reşitoğlu için Trabzon Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne yazılan talimat cevabının beklenilmesine karar verildi. (EG/EÖ)
