Dink Davası, 2 Temmuzda Basına Kapalı

Mahkeme, tetikçi olduğu iddia edilen 17 yaşındaki O.S.'nin yaşı dolayısıyla yargılamayı basına kapalı olarak gerçekleştirecek.

İstanbul Cumhuriyet Savcıları Fikret Seçen ve Selim Berna Altay'ın kaleme aldıkları iddianame daha önce mahkemece reddedilmişti. Savcılar, 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne itiraz edince iddianame yeniden davayı açan mahkemeye gönderilmişti.

İdeolojik amaç tespiti yapıldı

24 Ekim 2004'te Trabzon'da Mc Donalds'a yönelik saldırı ve Yasin Hayal'in yazar Orhan Pamuk'u tehdit eden sözlerinin de yer aldığı 31 sayfalık iddianamede sanıkların tüm eylemlerinin ideolojik amaçlar doğrultusunda, kendi sosyal ve siyasal dünya görüşleri dışında kalan görüşleri toptan reddederek cebir ve şiddet ile tepki göstererek bu tür görüş sahiplerini cezalandırmak, korku ve kaygı yaratmak amacını taşıdığı da ifade edildi.

İddianamede, Erhan Tuncel'in "Hrant Dink'in öldürülmesine azmettirmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması isteniyor. Tuncel için ayrıca "silahlı terör örgütünün yöneticisi olmak", "patlayıcı madde imal etmek", "patlayıcı madde atmak", "mala zarar vermek" ve "6 kişinin yaralanmasına neden olmak" suçlarından da 22.5 ile 48 yıl arasında hapis cezası isteniyor.

Yasin Hayal'in de "Hrant Dink'i öldürmeye azmettirmek" suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılması talep edilen iddianamede, O.S. için de "Hrant Dink'i öldürmek" suçundan, yaşının 18'den küçük olduğu da dikkate alınarak 18 ile 24 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması isteniyor.

"Soruşturma dışındaki bilgiler imha edildi"

İddianamede Trabzon Emniyet Müdürlüğü nezdinde yapılmış olan istihbari nitelikli iletişim tespitleri sonucu elde edilen verilerle, İstihbarat Daire Başkanlığı nezdinde bulunan rapor ve kayıtların, ilgili kurumdan talep edilmek suretiyle evrak içerisine alındığı ve delil olarak değerlendirilmek üzere mahkemenin takdirine sunuldu.

"Bu istihbarat verileri içerisinde yer alan ve soruşturmanın konusu dışında kalan, özel hayatın gizliliğine ve devletin güvenliğine ilişkin kayıtlar" soruşturmayı yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ve Trabzon Emniyet Müdürlüğü'nce imha edildiği belirtildi.

Devlet Sırrı Yasa Tasarısı, hâlâ Meclis gündemine girmedi. Konuyla ilgili bir özel yasa yürürlükte olmadığı için devlet sırrı kapsamına giren bilgi ve belgelerin kapsamı tam olarak bilinmiyor. (EÖ/AÖ)