Dink Ailesinden Yargıtay'a İtiraz

Haberin İngilizcesi / Kürtçesi için tıklayın

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesi kapsamında yeniden görülen ve kamu görevlilerinin de yargılandığı davada, dosyası ayrılan dokuz sanık hakkında karar 17 Temmuz 2019’da açıklandı.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme heyeti, ilk yargılamadaki 'örgüt yok' değerlendirmesinin aksine ‘örgüt var’ dedi, sanıklara 99 yıl 6 ay ile 2 yıl 6 ay arasında değişen hapis cezaları verdi.

Bu kapsamda Erhan Tuncel 99 yıl 6 ay, Ogün Samast 2 yıl 6 ay, Yasin Hayal 7 yıl 6 ay, Zeynel Abidin Yavuz 14 yıl 22 gün, Tuncay Uzundal 16 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmış, mahkeme Salih Hacısalihoğlu'nun ve Osman Hayal'in ise beraat etmişti.

Agos’tan Uygar Gültekin’in haberine göre Dink ailesi avukatları, mahkeme kararını temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a taşıdı.

TIKLAYIN - "Dink Davasında Hüküm 'Silahlı Terör Örgütü Üyeliği'nden Kurulmalıydı"

Avukat Hakan Bakırcıoğlu mahkemede müdahil taraf adına beyanda bulunmuş ve “silahlı suç örgütü” üyeliğinden değil “silahlı terör örgütü” üyeliğinden hüküm kurulması gerektiğini söylemişti.

Bakırcıoğlu, sanıkların “örgüt kurarak Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya çalıştıklarını” belirtmişti.

Bakırcıoğlu: Bağlantılar tam anlamıyla açığa çıkarılmadı

Agos’a konuşan Bakırcıoğlu şunları söyledi:

“Cinayete giden süreçte yaşananlar ile cinayet arasında doğrudan bağ bulunmasına rağmen cinayete giden süreçte yaşananlar etkin şekilde soruşturulmadı. Cinayeti işleyen yapının bağlantıları tam anlamı ile açığa çıkarılmadı. Dink cinayetine iştirak eden devlet görevlilerinin bir kısmı hakkında delilere rağmen iddianame düzenlenmedi.

“Bu nedenlerdir ki İstanbul 14. ACM’de karara bağlanan davada bütünlüklü bir yargılama yapılmamıştır ve İstanbul 14. ACM’de görülmeye devam edilecek olan davada da bu eksiklikler varlıklarını sürdürecek olur ise bütünlüklü bir yargılama yapılamayacaktır.

“Anayasa Mahkemesi’ne, etkin soruşturma yapılmadığı gerekçesi ile 27 Mayıs 2016 tarihinde yapmış olduğumuz başvuruda ihlal kararı oluşturulur, İstanbul Savcılığı tarafından etkin soruşturma yapılır, örgütün üst yapılanması ve bağlantılarına ulaşılır, delillerin varlığına rağmen haklarında iddianame düzenlenmeyen devlet görevlileri hakkında iddianame düzenlenir ise bütünlüklü bir yargılama yapılması mümkün hale gelir.

"Hüküm silahlı terör örgütü üyeliği şeklinde kurulmalıydı"

“Yasin Hayal ve Erhan Tuncel’in de aralarında olduğu 9 kişi hakkında İstanbul 14. ACM tarafından 17 Temmuz 2019 tarihinde karar oluşturulduğunda;  Dink cinayetini işleyen örgütün  Anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs ettiği ve bu 9 sanığın silahlı terör örgütü üyesi veya yöneticisi olduğu tespiti yapılmalı, hüküm de bu şekilde kurulmalı idi.

“Mahkeme tarafından örgütün Anayasal düzene karşı suç işlediğine ve örgütün silahlı bir terör örgütü olduğuna yönelik tespit ve değerlendirme yapılmamış olması, örgütün ‘suç örgütü’ olarak tanımlanmış olması hatalıdır.” (HA)