4 Eylül 2003'te dergide çıkan yazılar nedeniyle "Vakit" gazetesi Genel Yayın Koordinatörü Mustafa Karahasanoğlu ve yazar Abdurrahman Dilipak ile dergi sorumlu müdürü Cengiz Almış hakkında açılan davanın dosyası, yeniden Askeri Yargıtay'a gönderildi.
Askeri Savcı: "Telafisi güç zarara yol açar"
Gazeteciler Karahasanoğlu, Dilipak ve Almış ile dergi avukatı Ali Paccı'nın katıldığı duruşmada, diğer sanıklar Mustafa Hacımustafaoğulları, Hüseyin Arı ve Yalçın Turgut Balaban yer almadılar.
Av. Paccı'nın karar düzeltme talebinin Başsavcılıkça tam olarak incelenmediğini bildiren duruşma Askeri Savcısı Hakim Yüzbaşı Ertan Aydil, "5187 sayılı Basın Kanunu' nun 27. maddesi uyarınca basın yolu ile işlenen suçların -353 sayılı kanunun 10/a maddesinde sayılı suçlar da dahil olmak üzere- yargılamalarının adli mahkemelerde yapılması gerektiği, anılan yasal düzenleme ile bu suçlara askeri mahkemelerde bakılamayacağını" söyledi.
Askeri Savcı, "kamu düzeni açısından telafisi güç zararlar doğurabileceği" konusunda uyardı ve hata ihtimali üzerine yeniden Askeri Yargıtay'a gidilmesini istedi.
Dilipak, sus hakkını kullandı
Askeri Savcı ve Av. Paccı'nın taleplerini dikkate alan Mahkeme, yeniden karar düzeltilmesi talebinin incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın Askeri Yargıtay Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verdi. Davaya 7 Aralık'ta devam edilecek.
Duruşmada Askeri Yargıtay'ın bozma ilamına karşı diyecekleri sorulan gazeteci Dilipak, sivillerin askeri mahkemelerinde yargılanmalarına tepki olarak susma hakkını kullandı; adli yardım talebinde bulunarak, kendisine İstanbul Barosu'nca avukat tayin edilmesini istedi.
Dilipak, kendisine yöneltilen soruları, "Avukat tayin edildikten sonra avukatım aracılığıyla beyanlarımı bildireceğim" şeklinde yanıtladı.
Mahkemeden süre isteyen Yazar Mustafa Karahasanoğlu ise, yazısındaki eleştirilerin Genelkurmay Başkanı'nca da "Keşke daha sonra konuşsalardı" şeklinde aynen tekrarlandığını kaydetti. Karahasanoğlu, Genelkurmay'dan bu açıklamanın getirtilmesini de talep etti.
Davada ilk defa ifade veren Cengiz Almış ise yaptığı savunmada hakkındaki davanın süresinde açılmadığı, yayından 21 ay sonra açılan davanın düşürülmesini, bir sivil olarak askeri mahkemede yargılanmalarının, "adil yargılanma hakkının ihlali" anlamına geldiğini savundu.
Dava süreci
Dergide "Disiplinsiz paşalar" başlığı ile yayımlanan sayısında yer alan yazı ve karikatürler nedeniyle Mustafa Karahasanoğlu, Abdurrahman Dilipak, Hüseyin Arı, Mustafa Hacımustafaoğulları, Yalçın Turgut ve Cengiz Almış hakkında Askeri Ceza Kanunu'nun 94. maddesinde öngörülen "Astlık üstlük münasebetlerini zedeleyerek komutanlara hakaret" edildiği iddiasıyla dava açılmıştı.
2004'te Askeri Mahkeme, Askeri Ceza Kanunu'nun 94. maddesinden dava açıldıysa da, dava konusu yayınların eski Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 159. maddesi (yeni TCK'da 301. madde) kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini bildirerek, görevsizlik kararı vermişti ve dosyayı sivil Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermişti.
Görevsizlik kararının Askeri Savcılıkça temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay görevsizlik kararını bozmuştu. Sivillerin askeri mahkemede yargılanabileceği anlamını da taşıyan bu karar üzerine sanıkların avukatı Ali Paccı, Askeri Yargıtay Başsavcılığı'na karar düzeltme başvurusu yapmıştı.
Başvuruda, özellikle Basın Kanunu değişikliği ile basın yolu ile işlenen suçların 2. Asliye Ceza Mahkemeleri'nde görülmesi gerektiği, konunun ise Askeri Yargıtay'ca hiç değerlendirilmediği belirtildi. Ancak bu talep de Başsavcılıkça reddedildi. (EÖ/KÖ)
