Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan 56 yaşındaki Süleyman Yaman’ın hangi eyleminin suç sayılarak yargılandığına dair iddianamede hiçbir bilgi yok.
35 kişinin yargılandığı davanın iddianamesinde, Yaman’ın dışındaki sanıklara yöneltilen suçlamalar, hangi suçla yargılandıkları yazıyor. Ayrıca diğer sanıkların “yasadışı eyleme katıldığı, polise direndiği” iddia ediliyor ancak Yaman’ın hangi eylemi nedeniyle suçlandığı iddianamede yok. Yaman buna rağmen ilk duruşmada “sanık” sıfatıyla ifade de verdi.
Bugünkü üçüncü duruşmada Yaman’ın avukatı Onur Kale, müvekkilinin yargılanmasının durdurulmasını talep etti:
“Benim müvekkilim hakkında iddianamenin anlatım kısmında hangi olaydan dolayı yargılandığı ve hangi sevk maddesinden cezalandırılmasının talep ettiği belirtilmemiştir. Bu da Ceza Muhakemeleri Kanunu (CMK) 170/3-h maddesine aykırıdır. Bu sebeple müvekkilimin yargılanmasının durdurulmasını talep ediyorum.”
Hakim, Yaman hakkındaki taleple ilgili kararını, 23 Ekim’deki gelecek duruşmada açıklayacak.
Valilikten izinli eyleme dava
Davanın konusu, Mersin Akdeniz ilçesinde Örtü Altı Sebze Üreticileri Birliğince Mersin Valiliğine bildirimde bulunarak yapılan bir eylem.
Örtü Altı Sebze Üreticileri Birliği, 28 Kasım 2012’de Kazanlı Kavşağı Arı Elektrik yanında Soda Sanayi A.Ş.’de kurulması planlanan sülfirik asit üretim tesislerinin etkileri ve Ziraat Bankası icra konulu basın açıklaması yapmak istediler. İddianameye göre, Arı Elektrik yanında 450 kişilik grup toplandı, kürsüde konuşmalar yapıldı.
Savcı Cihat Gezmen’in hazırladığı iddianamede, konuşmaların ardından iki sanığın yönlendirmesiyle yolun kapatıldığı, bunun üzerine polisin eylemcileri engellediği, göstericilerin de taş attığı, polis kalkanlarını kırdığı ileri sürüldü.
Sanıklar, 2011 Sayılı yasadaki yasadışı toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenlemek ve katılmak, kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnmek, dağılmamak için direnmek ve Türk Ceza Kanunu’nun 152/1 maddesindeki kamu malına zarar vermek suçlamasıyla yargılanıyor. (AS)
