Danıştay 8. Dairesi, iki velinin, çocuklarının, zorunlu olan din dersinden muaf olması amacıyla açtığı davaları karara bağladı, "ilk ve ortaöğretim kurumlarında verilen Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinin bu içeriğiyle zorunlu tutulmasını hukuka aykırı" buldu.
Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, Danıştay’ın kararıyla ilgili olarak "Bence alınan karar yanlış, Danıştay yetkisini aşıyor" dedi.
"Ebeveynlerin kanaatlerine saygı göstermeli"
Danıştay, gerekçesinde "Devletin, eğitim ve öğretimle ilgili olarak üzerine düşen görevleri yerine getirirken, müfredatta yer alan bilgilerin nesnel ve çoğulcu bir şekilde aktarılmasına dikkat etmesi ve ebeveynlerin dini ve felsefi kanaatlerine saygı göstermesi gerekiyor" dedi.
İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü, velilerin, ayrı tarihlerde yaptığı din dersi eğitiminden muaf tutulması yönündeki başvurularını reddetmişti. Bu işlemlerin iptal edilmesi istemiyle açılan davalarda İstanbul 5. İdare Mahkemesi İl Milli Eğitim Müdürlüğünün kararını iptal ederken, diğer davaya bakan İstanbul 6. İdare Mahkemesiyse davayı reddetmişti.
Danıştay 8. Dairesi, temyiz üzerine, iki davayı da görüştü; 5. İdare Mahkemesi’nin kararını oy birliğiyle onarken, İstanbul 6. İdare Mahkemesi kararını oybirliğiyle bozdu.
AİHS'ye aykırı
Gerekçede, Anayasa’nın “Din ve vicdan hürriyeti” başlıklı 24. maddesi, 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu'nun 12. maddesi anımsatıldı, davacının, zorunlu din dersinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 9. maddesi ile Ek 1 No’lu Protokol’ün 2. maddesine aykırı olduğunu ileri sürdüğü belirtilerek, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) Türkiye açısından bağlayıcı olduğu kaydedildi.
AİHS’nin "Eğitim hakkı" başlıklı maddesinde, "Hiç kimse eğitim hakkından yoksun bırakılamaz. Devlet, eğitim ve öğretim alanında yükleneceği görevlerin yerine getirilmesinde, ana ve babanın bu eğitim ve öğretimi kendi dini ve felsefi inançlarına göre yapılmasını sağlama haklarına saygı gösterir" düzenlemesine yer verildiği kaydedildi.
"Danıştay ancak idari karar alabilir"
Fırat, New York’un Columbia Üniversitesi’nde düzenlenen uluslararası konferans sırasında Danıştay’ın zorunlu din dersi kararıyla ilgili soruları üzerine karara siyasetçi olarak tepkisinin olmadığını söyledi.
Ancak bir hukukçu olarak Danıştay’ın aldığı kararın anayasal olarak yetki sınırını aşması anlamına geldiğini ifade eden Fırat, Anayasa’nın 24. maddesinde din ve ahlak dersinin mecburi olduğunun kaydedildiğini belirtti. Fırat "Danıştay’ın anayasayı denetleme gibi bir yetkisi yok, ancak idari olarak bir karar alabilir" dedi.
Bu konuda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) bir kararı olduğunu anımsatan Fırat, Türkiye’de AİHM’nin aldığı kararı uygulayacak organın da Danıştay değil, Anayasa Mahkemesi olduğunu belirtti. Fırat "O açıdan bence alınan karar yanlış bir karardır, hukukçuluktan istifa etmiş bir hukukçu olarak benim kanım bu" diye konuştu. (GG)
* Haberi NTV'den derledik.
